(4734 S. K. m. 56)
Toplantı No: 2008/079
Gündem No: 1
Karar Tarihi: 15.12.2008
Karar No: 2008/UH.II-4993
Şikayetçi:
Milenyum Temizlik Hizmetleri İnş. Teks. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., 1440 Sokak No:21 D:1 Alsancak / İZMİR
İhaleyi yapan idare:
Dr. Faruk İlker Bergama Devlet Hastanesi Baştabipliği,Zafer Mahallesi 23. Sokak No:8 Bergama / İZMİR
Başvuru tarih ve sayısı:
30.10.2008 / 30201
Başvuruya konu ihale:
2008/38224 İhale Kayıt Numaralı “01.07.2008 - 31.12.2010 Mali Yılı Hastane Bilgisayar Veri Giriş ve Kontrol İşletmeni ve Mihmandarlık Hizmeti Alımı” İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
05.12.2008 tarih ve II.H.45.31.0220/2008-57E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
Dr. Faruk İlker Bergama Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 12.05.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “01.07.2008 - 31.12.2010 Mali Yılı Hastane Bilgisayar Veri Giriş ve Kontrol İşletmeni ve Mihmandarlık Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Milenyum Temizlik Hizmetleri İnş. Teks. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin 25.09.2008 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 13.10.2008 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 30.10.2008 tarih ve 30201 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.10.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif mektubu eki cetveldeki aritmetik hatanın mevzuata aykırı bir şekilde düzeltildiği,
2) İhale ilanının 12 nci maddesinde, “Konsorsiyumlar ihaleye teklif verebilirler.” düzenlemesinin bulunduğu, ancak birim fiyat teklif cetvelinin buna uygun olarak düzenlenmediği,
3) Tekliflerinin geçerlilik süresinin dolduğu,
İddialarına yer verilmiştir.
A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
17.09.2008 tarihli ihale komisyon kararı ile ihale üzerinde bırakılan istekli Me-Son İnş. Med. Tem. Gıda Tur. San. Ltd. Şti.’nin teklifi, ihale komisyonunca 21.05.2008 tarihinde alınan kararla, birim fiyat teklif cetvelinde birim hanesinde belirtilen 67 kişi için “teklif edilen birim fiyat” hanesine 1 aylık ücret yerine 1 kişi ücreti yazılarak teklif cetvelinde değişiklik yaptığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmış, anılan istekli, 21.05.2008 tarihli ihale komisyon kararına karşı idareye şikayet ve Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunmuş ve Kurumca bu başvuru üzerine 29.07.2008 tarih ve 2008/UH.Z-3107 sayılı Karar alınmıştır.
Anılan Kurul kararıyla, anılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinin geçerli kabul edilerek, teklifinin değerlendirmeye alınmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, idarenin 13.05.2008 tarihli yazısı ile Me-Son İnşaat Med. Tem. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında sunduğu teklif mektubu eki birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata tespit edildiğinin anılan istekliye bildirildiği, 14.05.2008 tarihli yazı ile de anılan isteklinin yapılan değişikliği aynen kabul ettiğini idareye bildirdiği görülmüştür.
İdarenin anılan isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde tespit ettiği hata ve yaptığı düzeltme şu şekildedir:
Firmanın Teklifi
V.G.K.İ. ve Mihmandarlık
hizmeti 1 aylık ücreti 67 kişi 30 ay 863,00 YTL 1.634.630,00 YTL
Dini ve Resmi bayram günü
ücret ödenecek kişi 1 kişi 201 gün 25,38 YTL 5.101,38 YTL
TOPLAM 1.639.731,38 YTL
Düzeltilen Teklif
V.G.K.İ. ve Mihmandarlık hizmeti
1 aylık ücreti 67 kişi 30 ay 863,00 YTL 1.734.630,00 YTL
Dini ve Resmi bayram günü
ücret ödenecek kişi 1 kişi 201 gün 25,38 YTL 5.101,38 YTL
TOPLAM 1.739.731,38 YTL
Belirtilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde; ihale üzerinde bırakılan istekli, Me-Son İnşaat Med. Tem. Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin birim fiyat teklif cetvelinde, 1 inci satırda yer alan birim, miktar ve birim fiyat çarpımı tutarı 1.734.630,00 YTL olması gerekirken, 1.634.630,00 YTL olarak yazıldığı, söz konusu hatanın idarece resen düzeltilerek anılan istekliye bildirildiği, isteklinin de düzeltilmiş teklif fiyatını kabul ettiği, dolayısıyla birim fiyat teklif cetvelinde mevcut olan aritmetik hatanın düzeltilmesinde herhangi bir mevzuata aykırılık olmadığı görülmüştür.
2) Başvuru sahibinin 2 nci ve 3 üncü iddialarına ilişkin olarak;
10.11.2008 tarih ve 2008/AKH.II-4531.1 sayılı Kurul Kararıyla, başvuru sahibinin 2 ve 3 üncü iddialarına ilişkin olarak iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek görülmediğinden, bu iddialara ilişkin başvuru uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)