(4734 S. K. m. 43, 53, 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 3, 16)
Toplantı No: 2015/050
Gündem No: 60
Karar Tarihi: 26.08.2015
Karar No: 2015/UY.IV-2352
Şikayetçi: Ahmet ALİOĞLU / Kuzey İnşaat
İhaleyi Yapan Daire: Çanakkale Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü
Başvuru Tarih ve Sayısı: 20.08.2015/71108
Başvuruya Konu İhale: 2012/100446 İhale Kayıt Numaralı "Barbaros Mahallesi Yeni Kordon Sahil Şeridi Çevre Düzenlemesi" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
Karar:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Kazım ÖZKAN
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Ahmet ALİOĞLU / Kuzey İnşaat,
Karaağaç Mah. Dostluk Cad. (Mezarlık Karşısı) Büyükçekmece/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çanakkale Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü,
Namık Kemal Mah. Köprübaşı Cad. Belediye Hizmet Binası Kat:2 17100 ÇANAKKALE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/100446 İhale Kayıt Numaralı “Barbaros Mahallesi Yeni Kordon Sahil Şeridi Çevre Düzenlemesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çanakkale Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 23.08.2012 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Barbaros Mahallesi Yeni Kordon Sahil Şeridi Çevre Düzenlemesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.08.2015 tarih ve 71108 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/2148 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin sözleşmesinin yürütülmesi, geçici ve kesin kabul aşamalarında hukuka aykırılıklar olduğu iddialarına yer verilmiştir.
’in tanımlara ilişkin 3’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ihale süreci “İhale yetkilisince ihale onayının verildiği tarihten itibaren başlayan, sözleşmenin veya çerçeve anlaşmanın taraflarca imzalanıp notere onaylattırılması ve tescili ile noter onayı ve tescili gerekmeyen hallerde ise sözleşmenin veya çerçeve anlaşmanın taraflarca imzalanmasıyla tamamlanan süreç" şeklinde tanımlanmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiasının ihale sürecine yönelik olmadığı, sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasında, “Başvurular öncelikle; a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı, … yönlerinden sırasıyla incelenir…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında “16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmü bulunmaktadır.
Kamu İhale Kurumu’nun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Söz konusu başvurunun ise, sözleşmenin uygulanması aşamasına yönelik olduğu anlaşıldığından ve idarenin kararına karşı yargı mercilerine başvurulması gerektiğinden Kamu İhale Kurumu’nun konuya ilişkin inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Ayrıca başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilen diğer bir husustur.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)