(4734 S. K. m. 36, 62, 53, 54, 65)
Toplantı No: 2015/038
Gündem No: 67
Karar Tarihi: 17.06.2015
Karar No: 2015/UH.IV-1713
Şikayetçi: Uğurlar Diş Protez Hizmetleri San.Ve Tic. Ltd. Şti.
İhaleyi Yapan Daire: Bolu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği
Başvuru Tarih ve Sayısı: 09.06.2015/48789
Başvuruya Konu İhale: 2015/24391 İhale Kayıt Numaralı "Diş Protez Hizmeti" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
Karar:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Uğurlar Diş Protez Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.,
Ankara Cad. Soğanlar Cevatbey İşhanı Kat: 3 No: 95 Adapazarı/SAKARYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bolu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği,
Ağaççılar Köyü Mevkii 14100 BOLU
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2015/24391 İhale Kayıt Numaralı “Diş Protez Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bolu İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 01.04.2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diş Protez Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 09.06.2015 tarih ve 48789 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1514 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, 2015/24391 İKN’li Diş Protez Hizmeti Alımı ihalesinin üzerinde bırakıldığı, daha sonra ihalenin iptal edilerek, Özel Çağrı Milenyum firması davet edilerek pazarlık usulü ile 205/57881 İKN’li ihalenin yapıldığı, ihale sürecinde mevzuata aykırı ve usulsüz işlemlerin olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinden idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyet başvurusunu izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, 2015/24391 İKN’li ihalede şikâyetçinin idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu; idarenin zımni reddi üzerine 10 günlük süre içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken bu süreyi geçirdikten sonra Kuruma başvurduğu, 2015/57887 İKN’li ihalede ise idare cevabının tebliğ tarihini izleyen 10 günlük süre içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken bu süreyi geçirdikten sonra Kuruma başvurduğu tespit edilmiştir.
Ayrıca başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun olmadığı (bir dilekçe ile birden fazla ihaleye başvuru yapıldığı) tespit edilen diğer hususlardır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)