(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2009/038
Gündem No: 32
Karar Tarihi: 30.04.2009
Karar No: 2009-UM.III-1446
Şikayetçi: Deltamed Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti., Karanfil Sok. No:12/1-2 Kızılay Çankaya/ANKARA
İhaleyi yapan idare: Uludağ Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü,
Başvuru tarih ve sayısı: 27.03.2009 / 7625
Başvuruya konu ihale: 2009/18794 İhale Kayıt Numaralı "Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Eczanesine 32 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı (16, 17, 18 İnci Kalemler)" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 28.04.2009 tarih ve III.M.07.62.0163/2009-17 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Uludağ Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 16.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesi Eczanesine 32 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı (16, 17, 18 İnci Kalemler)” ihalesine ilişkin olarak Deltamed Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 27.03.2009 tarih ve 7625 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu “32 kalem tıbbi sarf malzeme” alımı ihalesine ait teknik şartnamenin 1 inci maddesinin Codman marka ICP Express cihazını birebir tarif ettiği ve rekabeti engellediği, söz konusu düzenlemenin 4734 sayılı Kanunun 12 nci maddesine aykırı olduğu, şikayet başvurusuna idarece verilen cevap yazısında; “1 mm.lik transcuder ebadının beyine en az zarar verilmesi amacıyla yazıldığı” nın ifade edildiği halbuki, 1,35 mm.’lik transcuder ölçüsüne sahip olan ve kendilerinin satışını yapmakta oldukları Integra marka Camino model ICP kitlerinin idarece defalarca satın alınıp kullanıldığı, rekabeti engelleyen söz konusu doküman düzenlemesinden dolayı ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 05.03.2009 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, şikayet dilekçesinin 06.03.2009 tarihinde idare kayıtlarına alındığı, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerinde bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 27.03.2009 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)