(4734 S. K. m. 53, 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8, 16)
Toplantı No: 2012/013
Gündem No: 41
Karar Tarihi: 20.02.2012
Karar No: 2012/UH.III-1029
Şikayetçi: Göksofra Yemekçilik Gıda Tem. Tah. Tahl. Pet. Ürn. Orman Ürn. Tar. İnş. Taah. Nak. Tur. Oto. Teks. Tıbbi Malz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Sümer Mahallesi Bülent Angın Bulvarı 69071 Sokak Çekiç Apt. Kat:3 D.10 ADANA
İhaleyi yapan idare: Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş., Beyazevler Mah. Seyhan Baraji İçi 01150 ADANA
Başvuru tarih ve sayısı: 10.02.2012 / 5996
Başvuruya konu ihale: 2011/188856 İhale Kayıt Numaralı "Adana İl Müdürlüğü Temizlik" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 15.02.2012 tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.(689).(0266)./2012-9 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. Malzeme Yönetimi ve İkmal Müdürlüğü tarafından 19.12.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Adana İl Müdürlüğü Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Göksofra Yemekçilik Gıda Tem. Tahm. Tahl. Pet. Ürn. Orman Ürn. Tar. İnş. Taah. Nak. Tur. Oto. Teks. Tıbbi Malz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 10.02.2012 tarih ve 5996 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar: Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; idarenin, ihalede sunmuş oldukları ticaret sicil gazetelerinde şirket ortaklarının pay durumlarının belirtilmemesi gerekçesiyle tekliflerini değerlendirme dışı bırakma yönünde tesis ettiği işlemin mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)