(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2011/064
Gündem No: 75
Karar Tarihi: 26.09.2011
Karar No: 2011/UY.II-3210
Şikayetçi: Reel Doğalgaz Isıtma Soğutma İnşaat İnş. Malz. Gıda Hayvancılık Soğuk Hava Deposu San. Tic. Ltd. Şti. - Meltem Çetinman Ortak Girişimi, Turgut Özal Mahallesi Fahri Kayahan Bulvarı Platin Konutları Altı MALATYA
İhaleyi yapan idare: Malatya İl Özel İdaresi, Karakavak Mevkii Maştı Karşısı 44400 MALATYA
Başvuru tarih ve sayısı: 09.09.2011 / 40442
Başvuruya konu ihale: 2011/97207 İhale Kayıt Numaralı "Malatya Turgut Özal Tabiat Parkı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 22.09.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.Y.(3008).(0262)./2011-55sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Malatya İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından 22.07.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Malatya Turgut Özal Tabiat Parkı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Reel Doğalgaz Isıtma Soğutma İnşaat İnş. Malz. Gıda Hayvancılık Soğuk Hava Deposu San. Tic. Ltd. Şti. - Meltem Çetinman Ortak Girişimi’nin 09.09.2011 tarih ve 40442 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu, aşırı düşük sorgulaması kapsamında yapılan teklif bileşenlerine ilişkin açıklamasının mevzuata uygun olmadığı dolayısıyla ihalenin anılan istekli üzerinde bırakılması işleminin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 37 ve 38 inci maddelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibi ortak girişim tarafından Kuruma sunulan itirazen şikayet başvuru dilekçesi ekinde, yukarıda anılan Yönetmelik hükümleri uyarınca iş ortaklığı beyannamesinin aslı veya noter onaylı örneklerinin eklenmesi gerekirken, dilekçe ekinde yer alan iş ortaklığı beyannamesinin fotokopi olduğu hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)