(4734 S. K. m. 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8, 16)
Toplantı No: 2011/065
Gündem No: 19
Karar Tarihi: 03.10.2011
Karar No: 2011-UH.II-3278
Şikayetçi: Manavoğlu Yemekçilik Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Uluyol Cad. No:18 SAKARYA
İhaleyi yapan idare: Karasu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, İncilli Mah. Plaj Cad. Hükümet Binası K:4 SAKARYA
Başvuru tarih ve sayısı: 19.09.2011 / 41736
Başvuruya konu ihale: 2011/100205 İhale Kayıt Numaralı "Karasu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı 13 Taşıma Merkezi İlköğretim Okuluna Taşınan 796 İlköğretim Öğrencisine Öğle Yemeği" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 29.09.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.(3113).(0184)./2011-13 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Karasu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 26.07.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Karasu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne Bağlı 13 Taşıma Merkezi İlköğretim Okuluna Taşınan 796 İlköğretim Öğrencisine Öğle Yemeği” ihalesine ilişkin olarak Manavoğlu Yemekçilik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 19.09.2011 tarih ve 41736 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu iddiasına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; itirazen şikayet dilekçesinde başvuru sahibinin vekili/temsilcisi olarak Hüseyin MANAV’ın gösterildiği, dilekçe ekinde anılan şahsa ait bir imza beyannamesine yer verildiği, bununla birlikte dilekçe ekinde adı geçenin başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgelerin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin bulunmadığı tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)