(4734 S. K. m. 41, 42, 43, 44, 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8, 16)
Toplantı No: 2012/018
Gündem No: 43
Karar Tarihi: 12.03.2012
Karar No: 2012/UH.III-1279
Şikayetçi: Prestij Dental Çok Amaçlı Özel Diş Protez Laboratuarı Ve Sağlık Hiz. Tic.Ve San .Ltd. Şti., Atatürk Cad. Setbaşı Apt. No: 3/7-8 BURSA
İhaleyi yapan idare: Söke Ağız Ve Diş Sağlığı Merkezi, Atatürk Mahallesi Aydın Cad. Eski Devlet Hastanesi Binası. 09200 AYDIN
Başvuru tarih ve sayısı: 02.03.2012 / 8790
Başvuruya konu ihale: 2011/202312 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı Metal Destekli Kron (Seramik), İskelet Protez Metal Döküm Hizmeti" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 07.03.2012 tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.(957).(0184)./2012-68 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Söke Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından 12.01.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2012 Yılı Metal Destekli Kron (Seramik), İskelet Protez Metal Döküm Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Prestij Dental Çok Amaçlı Özel Diş Protez Laboratuarı ve Sağlık Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 02.03.2012 tarih ve 8790 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar: Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin üzerlerinde bırakıldığı, sözleşmeyi imzalamak üzere idareye başvurdukları, ancak SSK prim borçları bulunduğundan bahisle kendileri ile sözleşme imzalanmayarak geçici teminatlarının irat kaydedildiği, kanuni sürelere uyulmaksızın diğer bir istekli ile sözleşme imzalandığı, 4734 sayılı Kanunun 41, 42, 43 ve 44 üncü maddelerinde belirtilen sürelere uyulmadığı, eşit muamele ilkesinin ihlal edildiği iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)