(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2011/051
Gündem No: 51
Karar Tarihi: 04.07.2011
Karar No: 2011/UM.II-2269
Şikayetçi: EN MEDİKAL / NURETTİN ERTOK, Şems Tebrizi Mah. Şerefşirin Sok. Çeşmeli Çarşı P/54 42030 KONYA
İhaleyi yapan idare: KARAMAN DEVLET HASTANESİ, Devlet Hastanesi Turgut Özal Cad. No:1 70100 KARAMAN
Başvuru tarih ve sayısı: 24.06.2011 / 30746
Başvuruya konu ihale: 2010/131324 İhale Kayıt Numaralı "MÜNFERİT TIBBİ SARF ALIMI" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 30.06.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.M.(21.21).(0265)./2011-50 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Karaman Devlet Hastanesi tarafından açık ihale usulü ile yapılan “Münferit Tıbbi Sarf Alımı” ihalesine ilişkin olarak En Medikal / Nurettin Ertok’un 24.06.2011 tarih ve 30746 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; çerçeve alıma konu münferit aşamada sözleşme kapsamında idareye vermiş oldukları ürünlerin teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle teminatlarının gelir kaydedilerek, ihalelerden yasaklandıkları ancak sunmuş oldukları ürünlerin çerçeve anlaşmanın imzalanması aşamasında kabul edilerek uygun bulunduğu, iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (b) bendinde; “Bu Kanuna göre yapılacak ihaleler ile ilgili olarak Kurumun görev ve yetkileri aşağıda sayılmıştır:
1) İhalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerde bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikayetleri inceleyerek sonuçlandırmak...” hükmü bulunmaktadır.
Aynı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde; itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan itirazen şikayet dilekçesinde, şikayet konu edilen hususun sözleşmenin uygulanması aşamasına yönelik olduğu görülmüştür.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikayet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Şikayete konu hususun anılan Kanun kapsamında olmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
05.12.2008 tarih ve 27075 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 5812 sayılı Kanunun Kuruma İtirazen Şikayet Başvurusu başlıklı 56 ncı maddesinde, “Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler” hükmü gereğince, kuruma yapılan bazı itirazen şikayet dilekçelerini sonuçlandıramıyor ise de; Kanunun temel ilkeler başlıklı 5 inci maddesinde “İdareler bu kanuna göre yapılacak ihalelerde, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur” denilerek, idarelerin bu kanuna göre yapacakları ihalelerdeki uymaları zorunlu temel ilkeler hüküm altına alınmıştır.
Kanunun Kamu İhale Kurumu başlıklı 53 üncü maddesinin (a) bendinde ise, “Bu kanunla verilen görevleri yapmak üzere kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip Kamu İhale kurumu kurulmuştur. Kamu İhale Kurumu, bu Kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması konusunda görevli ve yetkilidir” hükmü gereğince, kanunun doğru uygulanması konusunda Kurumun uygulamayı yönlendirmek gibi asli sürekli kaçınılmaz görev ve sorumluğu bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; şikayet konusu dilekçenin ilgisi nedeniyle, gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaparak sonuçlandırmak üzere, ihaleyi yapan idarenin üst mercii olan Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle “Başvurunun reddine” ilişkin karara katılıyorum. (¤¤)