(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2011/065
Gündem No: 48
Karar Tarihi: 03.10.2011
Karar No: 2011-UY.II-3288
Şikayetçi: Genç - Gün İnşaat Taahhüt İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti., SELÇUKHATUN MAH. KONAKARDI SOK. PETEK İŞHANI NO:3/6 BURSA
İhaleyi yapan idare: Osmangazi Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler Müdürlüğü, S. Garaj Mah. Ulubatlı Hasan Bulv. No:6 16050 BURSA
Başvuru tarih ve sayısı: 16.09.2011 / 41578
Başvuruya konu ihale: 2011/102451 İhale Kayıt Numaralı "Osmangazi Belediyesi 22 Mahallede Yapılacak Park, Meydan Ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı," İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 28.09.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.Y.(3102).(0262)./2011-65 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Osmangazi Belediye Başkanlığı Destek Hizmetler Müdürlüğü tarafından 04.08.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Osmangazi Belediyesi 22 Mahallede Yapılacak Park, Meydan Ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı,” ihalesine ilişkin olarak Genç - Gün İnşaat Taahhüt İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 16.09.2011 tarih ve 41578 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalede teklifi aşırı düşük olarak belirlenen istekliler tarafından yapılan teklif bileşenlerine ilişkin açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliğinin ilgili maddelerine uygun olmadığı dolayısıyla bahsi geçen tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin beşinci fıkrası; “İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” şeklinde hüküm altına alınmıştır. Aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, şikayetçinin 15.09.2011 tarihinde şikayetine reddine dair cevap yazısını elden tebellüğ edip, 16.09.2011 tarihinde şirket müdürü Recep Gündoğan imzalı dilekçe ile Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. İtirazen şikayet başvuru dilekçesi ekinde yer alan ve Recep Gündoğan’ın yetkisini gösteren imza sirkülerinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca asıl belge veya asıl belgenin yetkili mercilerce onaylı örneği olması gerekirken, söz konusu imza sirkülerinin fotokopi olduğu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)