(4734 S. K. m. 3, 53, 54, 65)
Toplantı No: 2009/046
Gündem No: 30
Karar Tarihi: 25.05.2009
Karar No: 2009-UH.I-1576
Şikayetçi: Av. Metin Özsoy, Derya Yılmaz -Ad Restorasyon Taah. Mimarlık Vekili, Ordu Bulvarı 3.Vakıf İşhanı No:31 Kat.5 AFYONKARAHİSAR
İhaleyi yapan idare: Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Hisariçi Mah. Örücüler Cad. Vakıf İşhanı B Blok Kat:3-4 BALIKESİR
Başvuru tarih ve sayısı: 08.05.2009 / 1547
Başvuruya konu ihale: 2008/10398 İhale Kayıt Numaralı "Balıkesir Merkez Karaoğlan Cami, Tahtalı Cami, Umurbey Cami Tüm Projelerinin Yapılması İşi" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 18.05.2009 tarih ve I.H.10.43.0183/2009-15 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Balıkesir Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından 06.02.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Balıkesir Merkez Karaoğlan Cami, Tahtalı Cami, Umurbey Cami Projelerinin Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak Balıkesir İdare Mahkemesinin 22.04.2008 tarih ve 2008/631 K. sayılı kararıyla Kuruma gönderilen Derya Yılmaz (Gürer)-AD Restorasyon Taah. Mimarlık Vekili Av. Metin Özsoy’un dilekçesinin 08.05.2009 tarih ve 1547 sayı ile Kurum kayıtlarına alındığı,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerinin teknik personelin deneyim süresi yetersiz bulunduğundan ve taahhüt teknik personel gösterilmesi halinde idari şartnamenin 18 inci maddesine göre alt yüklenici öngörülememesi gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, bu durumun mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kanunun “İstisnalar” başlıklı 3 üncü maddesinde “ i) 21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki kültür varlıklarının rölöve, restorasyon, restitüsyon projeleri, sokak sağlıklaştırma, çevre düzenleme projeleri ve bunların uygulamaları ile değerlendirme, muhafaza, nakil işleri ve kazı çalışmalarına ilişkin mal ve hizmet alımları” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikayet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. İncelemeye konu ihalenin 4734 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında yapıldığı tespit edilmiştir. Bu itibarla 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle ilgili Devlet Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum. (¤¤)