(4734 S. K. m. 54, 56, 65)
Toplantı No: 2008/076
Gündem No: 76
Karar Tarihi: 01.12.2008
Karar No: 2008/UM.III-4900
Şikayetçi:
Nurteks Halı San. ve Tic. A.Ş., Cemal Yener Tosyalı Cad. Vefa Unkapanı No:42 34470 İSTANBUL
İhaleyi yapan idare:
Tavşanlı Belediye Başkanlığı,Tavşanlı Beldesi Altınova/YALOVA
Başvuru tarih ve sayısı:
20.11.2008 / 33195
Başvuruya konu ihale:
2008/79753 İhale Kayıt Numaralı “8855 M2 Sentetik Çim Halı Saha Yaptırılması” İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
27.11.2008 tarih ve III.M.48.71.0097/2008-87 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Tavşanlı Belediye Başkanlığı tarafından 24.07.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “8855 M2 Sentetik Çim Halı Saha Yaptırılması” ihalesine ilişkin olarak Nurteks Halı San.Ve Tic. A.Ş.’nin 20.11.2008 tarih ve 33195 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; idarece yapılan sentetik çim halı saha ihalesinde teknik şartnameye uygun olmayan ürünün idarece kabul edildiği, bunun neticesinde kamunun zarara uğratıldığı, teknik şartnameye uygun olmayan ürünün tarafsız laboratuar ve test merkezlerinde test edilebileceği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun “Kamu İhale Kurulu Tarafından İnceleme” başlıklı 56 ncı maddesinin beşinci fıkrasında; “ Sözleşme imzalandıktan sonra yapılan itirazen şikayet başvuruları Kurul tarafından değerlendirmeye alınmaz. Usulüne uygun olarak yapılan itirazen şikayet başvurularının Kurul tarafından sözleşme imzalanıncaya kadar incelenerek sonuçlandırılması zorunludur” hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuruya konu 2008/79753 İKN’li 8855m2 Sentetik Çim Halı Saha Yaptırılması ihalesinin Sporsan Spor Malzemeleri İnş. Mak. Turz. Plas. Gıda San. üzerinde kaldığı, 05.08.2008 tarihinde sözleşmenin imzalandığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından ileri sürülen iddiaların ise sözleşmenin uygulanmasına yönelik olması sebebiyle Kamu İhale Kurumu’nun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun uygun bulunmadığına,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)