(4734 S. K. m. 54, 65) (İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik m. 8, 16)
Toplantı No: 2009/041
Gündem No: 7
Karar Tarihi: 07.05.2009
Karar No: 2009-UH.II-1474
Şikayetçi: Av. Ü. B., O. T. (Özel Perfect Dental Çok Amaçlı Diş Protez Lab.) Vekili, Kızkulesi Sk. Gaziosmanpaşa 19/6Çankaya/ANKARA
İhaleyi yapan idare: Kırklareli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, Karakaş Mah. Hasanpaşa Cad. Ayhan Çetintaş Apt. Daire:10 KIRKLARELİ
Başvuru tarih ve sayısı: 27.04.2009 / 10122
Başvuruya konu ihale: 2009/29443 İhale Kayıt Numaralı "Kırklareli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Baştabipliğine 2009 Yılı Total ve Parsiyel Protez Bitimi Hizm" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 06.05.2009 tarih ve II.H.09.75.0194/2009-5 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Kırklareli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Baştabipliği tarafından 30.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kırklareli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine 2009 Yılı 2250 Adet Total ve Parsiyel Protez Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak O. T.-Özel Perfect Dental Çok Amaçlı Diş Protez Laboratuvarı Vekili Av. Ü. B.’nun 27.04.2009 tarih ve 10122 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
1- İhale tarihinin idari şartname ve ihale ilanında farklı belirtildiği,
2- Teknik şartnamede malzemenin yüklenici tarafından karşılanacağı belirtilmiş olmasına rağmen, teklif değerlendirmesinin malzemenin yüklenici tarafından karşılanacağı esasına göre yapıldığı,
3- Sunulan iş deneyim belgesinin haksız şekilde idarece geçersiz sayıldığı,
İddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından Kuruma verilen şikayet dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerden vekaletnamenin aslı ya da, avukat/noter onaylı örneğinin eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmeği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy:
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum. (¤¤)