(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2009/041
Gündem No: 28
Karar Tarihi: 07.05.2009
Karar No: 2009-UH.III-1495
Şikayetçi: Aras Hizmet Org. İnş. Tic. San. Ltd. Şti., Bahçelievler Sultan Fatih Mah. 9 Sk. Kaymaz Apt. Kat:1 1 Şehitlik/ŞANLIURFA
İhaleyi yapan idare: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı, Zeve Kampüsü 65080 VAN
Başvuru tarih ve sayısı: 27.04.2009 / 10037
Başvuruya konu ihale: 2009/36890 İhale Kayıt Numaralı "Hizmet Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 06.05.2009 tarih ve III.H.09.66.0221/2009-21 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından pazarlık usulü ile yapılan “Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Aras Hizmet Org. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.’nin 27.04.2009 tarih ve 10037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İlk oturumda idare tarafından yaklaşık maliyetin yani üst maliyetin açıklandığı ancak taban maliyetin açıklanmadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli ile diğer tüm katılımcıların iş deneyim belgelerinin sorgulanması gerektiği,
İddia edilmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru dilekçesinde, şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin, idareye yapılan şikayet başvurusu tarihinin, idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği ve başvuru dilekçesine idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum. (¤¤)