(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2009/013
Gündem No: 1
Karar Tarihi: 16.02.2009
Karar No: 2009/UM.III-766
Şikayetçi:
Meday Hastane Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti, Örnekevler Mh. Kocasinan Bul. Üçler Apt. No:102/1 Kocasinan/KAYSERİ
İhaleyi yapan idare:
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Talasyolu 38000Melikgazi/KAYSERİ
Başvuru tarih ve sayısı:
06.02.2009 / 3645
Başvuruya konu ihale:
2008/190526 İhale Kayıt Numaralı "31 Kalem Çeşitli Laboratuvarlarda Kullanılmak Üzere Kit ve Sarf Malzemesi Alımı" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
11.02.2009 tarih ve III.M.04.01.G030/2009-8 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 23.12.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “31 Kalem Çeşitli Laboratuarlarda Kullanılmak Üzere Kit ve Sarf Malzemesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Meday Hastane Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti’nin 06.02.2009 tarih ve 3645 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede, ikinci teklif sahibi firma oldukları, birinci teklif sahibi firmanın teklif etmiş olduğu Qiagen marka kitlerinin, teknik şartnamenin 15 inci maddesinde yer alan “Sistemle birlikte IVD CE belgeli en az 24 örnek çalışabilen ve çalışılan kitlerle uyumlu tam otomatik izolasyon robotu verilmelidir” düzenlemesine ve Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Cihazları Yönetmeliği’ne aykırı olduğu, anılan nedenlerle, birinci teklif sahibi firmanın değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda; başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince şekil yönünden başvurunun reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin ilgisi nedeniyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum. (¤¤)