(4734 S. K. m. 56)
Toplantı No: 2008/080
Gündem No: 43
Karar Tarihi: 18.12.2008
Karar No: 2008/UH.I-5014
Şikayetçi:
Marmara Temizlik İnşaat Gıda ve Kargo Dağıtım Hizm. San. Tic. Ltd. Şti., Fatih Mah. Dağ Yolu Cad. 51 Sok. No: 34/1 Esenler/İSTANBUL
İhaleyi yapan idare:
İstanbul Ulaşım Sanayi ve Ticaret A. Ş., Ferhatpaşa Metro Tesisleri 34200 Esenler/İSTANBUL
Başvuru tarih ve sayısı:
05.11.2008 / 30992
Başvuruya konu ihale:
2008/125367 İhale Kayıt Numaralı “Bina Araç ve İstasyon Temizliği Hizmetleri Alımı” İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
05.12.2008 tarih ve I.H.46.30.0041/2008-98E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
İstanbul Ulaşım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 25.09.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bina Araç ve İstasyon Temizliği Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Marmara Temizlik İnşaat Gıda ve Kargo Dağıtım Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin 10.10.2008 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 21.10.2008 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 05.11.2008 tarih ve 30992 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.11.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; teknik şartnamenin E.4 üncü maddesinde yer alan frank marka basınçlı sıcak- soğuk su makinesinin yakıtının kime ait olacağı belirtilmediğinden ihaleye teklif veremedikleri iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
İncelenen ihalenin teknik şartnamesinde “E-Temizlik Hizmeti Esasları” başlığı altında 3 üncü maddede; “Yüklenici, temizlik hizmeti için kullanılacak personel, tüm ekipman, araç ve sarf malzemelerinin temini, bakımı ve sürekli çalışır ve kullanılır durumunda olmasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde düzenleme yapıldığı belirlenmiştir.
İhale dokümanında -aksine düzenleme bulunmadıkça- hizmetin yürütülmesinde yüklenici tarafından kullanılacak makine/ekipmanın yakıt, yağ, bakım vb. giderlerin hizmetin ifası için zorunlu giderler olduğu, bu nevi giderlerin yüklenici tarafından karşılanması gerektiği yönünde ayrıca bir düzenleme yapılmasına gerek bulunmamaktadır.
Kaldı ki, incelenen ihalede teknik şartnamenin E.3 üncü maddesinde yapılan düzenleme ile ihale konusu hizmetin yürütülmesinde kullanılacak araç ve sarf malzemelerinin temini ve bakımının yüklenici sorumluluğunda olduğu belirtilmiş olup bahse konu makinenin yakıt, bakım vb. işletme giderlerinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiğinde tereddüte mahal bırakılmadığı anlaşıldığından iddia yerinde görülmemiştir.
Açılanan nedenlerle;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)