(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2009/010
Gündem No: 117
Karar Tarihi: 02.02.2009
Karar No: 2009/UM.I-507
Şikayetçi:
Namsal Gıda San. ve Tic. Aş, İbrahimağa Caddesi No:18 Bayrampaşa/İSTANBUL
İhaleyi yapan idare:
Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği, Zuhuratbaba Mah. Demirkapı Cad. No:34147Bakırköy/İSTANBUL
Başvuru tarih ve sayısı:
17.12.2008 / 36081
Başvuruya konu ihale:
2008/167262 İhale Kayıt Numaralı "2009 I. Dönem Muhtelif Dondurulmuş Gıda Alımı İhalesi" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
26.01.2009 tarih ve I.M.52.64.0207/2008-108E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 10.11.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2009 1. Dönem Muhtelif Dondurulmuş Gıda Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Namsal Gıda San. ve Tic. A.Ş.’nin 21.11.2008 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 25.11.2008 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 17.12.2008 tarih ve 36081 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2008 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; teklif zarfı üzerinde imzaları olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarının uygun olmadığı iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 30 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında; “Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve mühürlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanunun yukarıdaki hükmü gereğince teklif zarfının yapıştırılan kısmının istekli tarafından imzalanması ve mühürlenmesi gerekmektedir. İhale işlem dosyasının incelenmesinden, başvuru sahibinin teklif zarfının yapıştırılan kısmına kaşe bastığı fakat bu kısmın imzalanmadığı anlaşılmıştır. Başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olmadığı sonucuna varılmış olup, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
Açılanan nedenlerle;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)