(4734 S. K. m. 54, 65)
Toplantı No: 2009/011
Gündem No: 56
Karar Tarihi: 09.02.2009
Karar No: 2009/UM.III-688
Şikayetçi:
... Sınai ve Tıbbi Gazlar San. ve Tic. Ltd. Şti., - Ferahim Şalvuz Mah. Adana Bul. 125 33470 Tarsus/İçel
İhaleyi yapan idare:
Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Halkkent Mahallesi Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:23/A
Başvuru tarih ve sayısı:
30.12.2008 / 37676
Başvuruya konu ihale:
2008/181494 İhale Kayıt Numaralı "Hastanemize 4 Kalem Sıvı Petrol Ürünleri ve Tıbbi Gaz Alımı (3 Üncü Kalem)" İhalesi
Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme:
03.02.2009 tarih ve M.55.59.0219/2008-80E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
Mersin Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 03.12.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “4 Kalem Sıvı Petrol Ürünleri ve Tıbbi Gaz Alımı (3 Üncü Kalem)” ihalesine ilişkin olarak ... Sınai ve Tıbbi Gazlar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 19.12.2008 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 19.12.2008 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 30.12.2008 tarih ve 37676 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Karar:
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihalenin 3 üncü kalemi üzerinde bırakılan firmanın işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmamasının mevzuata aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37 nci maddesinin 2 nci fıkrasında; “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerin eksik olması veya belgelerde önemsiz bilgi eksikliği bulunması halinde, idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik belge veya bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede eksik belge veya bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
İhale dokümanında işyeri açma ve çalışma ruhsatının istekliler tarafından ihaleye sunulmasının istenilmediği tespit edildiğinden ihalenin 3 üncü kalemi üzerinde kalan Tek Oksijen Sınai ve Tıbbi Gazlar Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası içerisinde söz konusu ruhsatın ihaleye sunulmamasının Tek Oksijen Sınai ve Tıbbi Gazlar Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması için geçerli bir gerekçe olamayacağı, bu nedenle başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Oybirliği ile karar verildi. (¤¤)