T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/840
KARAR NO : 2026/645
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ---- davalı ile harici satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili -- adlıyla bilinen ---- İli, --- İlçesi, ---- Mevki, 1029 Ada, 2,3 parsel üzerinde bulunan ----Kat ---Blok ----- Nolu bağımsız bölümün satın alınması ile ilgili davalıyla 14.05.2011 tarihinde harici satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini, davacı Müvekkili ------ ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme gereğince davacı Müvekkil ----- nolu taşınmazın mülkiyetine karşılık olarak toplamda 101.888 TL ödemeyi, davalı ise 30.09.2013 tarihinde mezkur taşınmazı davacı Müvekkile tam ve eksiksiz olarak teslim etmeyi kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davacı Müvekkili ----- sözleşme ile yüklendiği edimleri eksiksiz olarak gereği gibi yerine getirmiş ve sözleşmelerin yürürlükte olduğu süre boyunca peşinatı ile birlikte vadesi gelen ödeme planındaki taksit tutarlarını ödediğini, fakat sözleşme gereği belirtilen süre içerisinde dairenin teslim edilmemesi üzerine davacı müvekkili ----, ödemiş olduğu paranın iadesi için ----.Tüketici Mahkemesinin ----sayılı dosyası ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Müvekkili tüketici ---- tarafından ödenen bedellin yasal faiziyle iadesi hükme bağlandığını,----.Tüketici Mahkemesinin ---Sayılı ilamı doğrultusunda ----.İcra Müdürlüğünün ---) sayılı dosyasından ilamlı icra başlatılmış olup, davalı şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş, yasal süresi içerisinde icra emrine karşı bir dava açılmadığı gibi herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmediğini, böylelikle iş bu icra emri kesinleştiğini, dosyada alacağın tahsiline yönelik icrai işlemler yapılmış, ancak bugüne kadar bir sonuç elde edilemediğini, İİK 177 hükmünde daha evvel bir iflas takibi yapılmasına gerek olmaksızın hangi hallerde borçlunun doğrudan iflasının istenebileceği düzenlendiğini, İş bu maddenin 4.fıkrasında ilama dayalı alacağın icra emri ile istenilmesine rağmen ödenmemiş olması hali de doğrudan iflas istenebilme hallerinden biri olarak sayıldığını, dava konusu icra dosyalarında davalıya icra emri tebliğine rağmen yasal süresinde ve sonrasında hiç bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple de İİK 177/4 maddesi gereğince davalının iflasının istenmesinin yasal koşulları oluştuğunu, bu nedenlerle Davalı -----İİK 177. Maddesi gereğince iflasına karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek Öncelikle müvekkilin daha fazla zarara uğramaması için davalıya ait banka hesapları, menkul ve gayrimenkülleri üzerine tedbir konulmasına karar verilmesine, davalı ----- İİK 177.maddesi gereğince iflasına; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin doğrudan iflasına ilişkindir.
Ticaret Sicil kayıtları, ----. İcra Müdürlüğü --- Esas,-----. Tüketici Mahkemesi ----- Karar, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas ve ---- Esas, ---- İcra Müdürlüğü ---- Esas, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyaları celp edilmiş, sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır.
Celp edilen ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas-----Karar sayılı dosyası incelendiğinde; 12/02/2025 tarihli kararıyla "...----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde---- ticaret sicil numarasında kayıtlı, ------Şirketi'nin, İİK'nun 177/4 bendi gereğince İFLASINA, İflasın 12/02/2025 günü saat 13.50 itibariyle açılmasına,.." kararının verildiği, iş bu kararın Yargıtay ---- Hukuk Dairesinin ----- Esas ----- karar 12/02/2025 tarihinde onanarak 24/12/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 02/07/2025 tarihli celsesi ile --- ATM nin ----sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce bekletici mesele yapılan -----. sayılı dosyasının 24/12/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla işbu dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bekletici mesele yapılan -----. ATM --- Esas ve ----- Karar sayılı ilamının temyiz incelemesi sonucunda kesinleştiği anlaşılmakla işbu dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 462,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 799,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.339,45TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.