T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/574
KARAR NO : 2026/679
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile ---- KZMSS teminatı altındaki, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı otomobilin 27.11.2022 tarihinde kazaya karıştığını; sürücü ---- kırmızı ışık ihlali yaptığını ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davalı ----. tarafından 03.11.2023 tarihinde---- tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralındığını, ----- plakalı kamyonetin hasar tutarının 65.106,50 TL olduğunu ve davacı ----. tarafından ödendiğini, davalı ----- tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu açılayarak ---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı borçlu tarafında yapılan itirazlar haksız olduğundan itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan---plakalı otomobilin ----- numaralı KZMSS poliçesi ile 27.11.2022- 27.11.2023 tarihleri arasında sigortalı ve teminat limitinin araç başına 100.000 TL olduğunu, bu ana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tazmini için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacının kasko sigortası ile sigortaladığı --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortası ile sigortaladığı ---- plakalı araçların 27.11.2022 tarihinde trafik kazasına karıştıkları ve davacı sigortalısına ait aracın hasara uğradığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın taraf sürücülerin kusur oranları, davacı sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar miktarı ile işlemiş faiz miktarı ve davalının bu miktardan sorumlululuğunun bulunup bulunmadığı, bu kapsamda davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan ---- Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
---- İcra Müdürlüğünün-----Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, davalı ve davacı sigorta şirketinden davaya konu 27.11.2022 tarihinde meydana gelen --- ve ---- plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası ile ilgili olarak kazaya konu hasar dosyaları celp edilmiş,--- plakalı aracın kaza tarihi 27.11.2022 ve halen malik bilgilerini gösterir tescil ve ruhsat kayıtlarının uyap üzerinden dosya arasına alınmış 01/02/2026 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.
İtirazın iptali istemine konu, --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 22/06/2023 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlulardan birini----- ŞİRKETİ olduğu; takibin 65.106,50 TL asıl alacak ve 3.552,05-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 68.658,55 TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 13/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20/07/2023 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 05/08/2024 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 68.658,55 TL alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.
Kolluk kuvvetlerinin düzenlediği kaza tespit tutanağında; 27.11.2022 tarihinde, saat 13:20'de, ----karayolunda, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı kamyoneti ile kendi yönüne yeşil ---- yönünden --- Kapısı yönüne seyreden sürücü --- idaresindeki---- plakalı kamyoneti ile ---- önüne geldiğinde trafik ışıkları yeşil yandığı için normal ileri yönde seyrederken kamyonetin ön kısmı ile ----- Kapısı yönünden gelen ve sola için trafik ışıkları kırmızı yandığı halde soldaki --- yönüne dönen sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobilinin sağ yan kısmına çarptığı, sürücülerin alkolsüz ve ehliyetlerinin yeterli olduğu, sürücü ----kırmızı ışık ihlali yaptığı için kusurlu olduğu açıklanmıştır.
Davacı ----- numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle --- adına tescilli ----- plakalı kamyonet 13.02.2022-13.02.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.11.2022 tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır.
Davalı ---- numaralı KZMSS poliçesi ile --- plakalı, ---- adına tescilli kamyonet 27.11.2022 tarihinde saat 12:47 27.11.2023 tarihinde saat 12:00 arasında, kazanın meydana geldiği 27.11.2022 tarihinde 13:20 saatini kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 100.000 TL'dir.
Teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle alınan 01/02/2026 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Sürücü --- idaresindeki ----- plakalı otomobil ile trafik ışıkları sola dönüş için kırmızı yanarken sola dönmeye çalıştığı ve yeşil ışıkta normal ileri yönde seyreden---- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 47/b-84/a ve KTY 95/b-157/a/1 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü---- idaresindeki -----plakalı kamyonet ile yeşil yanan trafik ışıklarında normal ile yönde seyrederken sola dönüş için kırmızı ışık yandığı halde sola dönen --- plakalı otomobile çarptığı için kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı, tazminata konu ---- plakalı, --- marka tipi, ---- model, 49.805 km'de, 27.11.2022 tarihinde kazaya karışmış, ----- adına tescilli kamyonetin, onarım bedelinin KDV dahil 65.106,50 TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 27.11.2022 tarihinde, saat 13:20'de, --- İlçesi,---- karayolunda, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile kendi yönüne yeşil --- yönünden --- yönüne seyreden sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile ----- önüne geldiğinde trafik ışıkları yeşil yandığı için normal ileri yönde seyrederken kamyonetin ön kısmı ile ----- Kapısı yönünden gelen ve sola için trafik ışıkları kırmızı yandığı halde soldaki ---- yönüne dönen sürücü ----- idaresindeki---- plakalı otomobilinin sağ yan kısmına çarptığı, sürücü ---- idaresindeki----- plakalı otomobil ile trafik ışıkları sola dönüş için kırmızı yanarken sola dönmeye çalıştığı ve yeşil ışıkta normal ileri yönde seyreden ----- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 47/b — 84/a ve KTY 95/b — 157/a/1 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile yeşil yanan trafik ışıklarında normal ile yönde seyrederken sola dönüş için kırmızı ışık yandığı halde sola dönen ----- plakalı otomobile çarptığı için kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı, denetime elverişli, usul ve yasaya uygun ve dosya muhteviyatı ile uyumlu bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere tazminata konu --- plakalı, ----- marka tipi, ----- model, 49.805 km'de, 27.11.2022 tarihinde kazaya karışmış, ----- adına tescilli kamyonetin, onarım bedelinin KDV dahil 65.106,50 TL olduğu, bu miktarın davacı tarafından kasko sigortası kapsamında sigortalısına ödendiği, davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusuru nedeniyle bu bedelinin tamamından ZMMS kapsamında sorumlu olduğu, sigorta şirketinin ödeme tarihinden itibaren davalıdan faiz talep edebileceği, davalı sigortalısına ait aracın ticari olduğu, avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunmasının yeterli olduğu, alacaklının da tacir olmasının gerekmediği, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğu, bu durumda gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında, haksız eylem de dahil, her türlü nedenden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, açıkça talep edilmesi hâlinde ----- Bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranında temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiği (YHGK 18.05.2022 tarih, ---- Esas ve ----- Karar) davacının takipte talep ettiği faiz miktarlarının ödeme tarihinden takip tarihine kadar hesaplandığı ve doğru olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile; davalının ----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın davalı sigorta şirketi yönünden iptali ile takibin takip talebinde belirtilen şartlarla aynen devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Kabulü ile;
1-Davalının ---.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın davalı sigorta şirketi yönünden iptali ile takibin takip talebinde belirtilen şartlarla aynen devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartlar oluşmadığından reddine,
3-Alınması gerekin karar harcı 4.447,42-TL'den davacı tarafça yatırılan 768,59-TL peşin ile icra dosyasına yatırılan 343,29-TL harç olmak üzere toplam 1.111,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.335,54-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 768,59-TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 343,29-TL harç olmak üzere toplam 1.111,88-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 60,80-TL vekalet harcı, 314,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.802,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-TTK 5/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücreti davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. 13 maddesindeki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.