TROISIÈME SECTION
DÉCISION
Requête no 51478/99
présentée par Mehmet Selim KAPLAN et autres
contre la Turquie
La Cour européenne des Droits de l'Homme (troisième section), siégeant le 6 avril 2004 en une chambre composée de :
MM.G. Ress, président,
I. Cabral Barreto,
L. Caflisch,
P. Kūris,
R. Türmen,
B. Zupančič,
MmeM. Tsatsa-Nikolovska, juges,
et de M. V. Berger, greffier de section,
Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 9 juillet 1998,
Vu l'article 5 § 2 du Protocole no 11 à la Convention, qui a transféré à la Cour la compétence pour examiner la requête,
Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire respectivement présentées par les requérants et le Gouvernement les 28 juillet 2003 et 6 janvier 2004,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
EN FAIT
Les requérants, MM. Mehmet Selim Kaplan, Mehmet Latif Kaplan, Mehmet Salih Kaplan, Mehmet Zeki Kaplan, Ahmet Kaplan et Süleyman Kaplan, sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1963, 1949, 1960, 1964, 1973 et 1956, et résidant à Istanbul. Ils sont représentés devant la Cour par Me B. Baysal, avocate à Istanbul.
Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Les 5 et 10 mai 1993, la Direction des routes nationales (« la Direction ») expropria un terrain et un immeuble appartenant au testateur des requérants. A titre d'indemnité, elle versa 27 843 000 livres turques (TRL) pour le terrain et 314 749 675 TRL pour l'immeuble.
Le 21 mai 1993, le testateur des requérants introduisit un recours en augmentation des indemnités d'expropriation auprès du tribunal de grande instance de Kartal.
Le 22 novembre 1993, le tribunal accorda une indemnité complémentaire de 423 791 641 TRL pour l'immeuble, assortie d'un intérêt moratoire simple de 30 % à compter du 10 mai 1993, ainsi qu'une indemnité complémentaire de 157 777 000 TRL pour le terrain, assortie d'un intérêt moratoire simple de 30 % à compter du 5 mai 1993.
La Direction forma un pourvoi en cassation.
Par un arrêt du 7 mars 1994, la Cour de cassation confirma le jugement de première instance.
Le 13 janvier 1998, la Direction paya les indemnités d'expropriation aux requérants, assorties d'un intérêt moratoire simple au taux légal.
GRIEF
Invoquant l'article 1 du Protocole no 1, les requérants se plaignent du retard pris par l'Etat dans le paiement des indemnités complémentaires d'expropriation et de l'insuffisance du taux de l'intérêt moratoire appliqué aux dettes de l'Etat.
EN DROIT
Le 7 janvier 2004, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante :
« I declare that the Government of the Republic of Turkey offer to pay ex gratia to the applicants, Mr Mehmet Selim Kaplan, Mr Mehmet Latif Kaplan, Mr Mehmet Salih Kaplan, Mr Mehmet Zeki Kaplan, Mr Ahmet Kaplan and Mr Süleyman Kaplan, an all-inclusive amount of 27,500 (twenty seven thousand five hundred) euros with a view to securing a friendly settlement of their application registered under no. 51478/99. This sum which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as legal expenses connected with the case, shall be free of any tax that may be applicable and be paid in Euros to a bank account named by the applicants and / or their duly authorised representative. This sum shall be payable within three months from the date of notification of the Court's decision delivered pursuant to Article [37] of the European Convention on Human Rights. This payment will constitute the final settlement of the case. ... »
Le 5 août 2003, la Cour avait reçu la déclaration suivante, signée par la représentante des requérants :
« In my capacity as the representative of the applicants, Mr Mehmet Selim Kaplan, Mr Mehmet Latif Kaplan, Mr Mehmet Salih Kaplan, Mr Mehmet Zeki Kaplan, Mr Ahmet Kaplan and Mr Süleyman Kaplan, I have taken cognisance of the declaration of the Government of the Republic of Turkey that they are prepared to make an ex gratia all-/inclusive payment of 27,500 (twenty seven thousand five hundred) euros with a view to concluding a friendly settlement of the case that originated in application no. 51478/99. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as legal expenses connected with the case, will be paid in accordance with the terms stipulated in the said declaration within three months after the notification of the Court's decision delivered pursuant to Article [37] of the European Convention on Human Rights.
Having duly consulted the applicants, I accept that offer and they, in consequence, waive all other claims against Turkey in respect of the matters that were at the origin of the application. We declare that the case has been settled finally...
This declaration is made within the scope of the friendly settlement which the Government and I, in agreement with the applicants, have reached. »
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l'affaire du role.
Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,
Décide de rayer la requête du rôle.
Vincent BergerGeorg Ress
GreffierPrésident
Full & Egal Universal Law Academy