T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP
DAVACI:
VEKİLLERİ:
DAVALI:Hasımsız
DAVA:Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ:
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesiyle; .... tarafından müvekkili şirketin herhangi bir talimatı olmaksızın 30/11/2020 tarihinde müvekkili şirkete kargo aracılığı Keşidecisi .... olan, ...Bankası ....Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2021 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli bir adet çek ile, Keşidecisi .... olan, ...Bankası ...Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 30.05.2021 vade tarihli, 61.000,00-TL bedelli çekin gönderildiğini, ancak çeklerin kargoda çaldırılmış ve/veya kaybedildiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere ve keşideciye ihtarname gönderildiği görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çeklerin, davacı hamilin elinde iken ıslanarak yırtıldığını ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çeklerin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile ;
a-Keşidecisi .... olan, ...Bankası ....Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2021 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli bir adet çek ile,
b-Keşidecisi .... olan, ...Bankası ...Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 30.05.2021 vade tarihli, 61.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
5-İhtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2021
Katip ...Hakim ...