T.C. .
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 20..........
KARAR NO: 20..........
HAKİM :..........
KATİP: ..........
DAVACILAR : 1- ..........
2- ................
3- ..........
VEKİLİ : Av. ..........
..........
DAVALI :..........
..........
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 16/06/2021
KARAR TARİHİ: 16/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine
kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..........abası, .......... eşi olan ..........'ın .......... tarihinde.......... İlçesi, .......... Mahallesi trafik ışıklarının bulunduğu yerde,.......... istikametinden .......... istikametine doğru seyir halinde olan..........n sürücüsü olduğu .......... plakalı aracın çarpması sonucu olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından ölüm sebebiyle müvekkillerine..................-TL kısmi ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, ..........ş'ın emniyet şeridinden gelerek ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ..........ın ölümüne neden olduğunu kaza nedeniyle ..........Mahkemesi'nin ..................K sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda .......... taksirle ölüme neden olma suçundan tam kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, l
Dava konusu trafik kazasından dolayı olayın tarafları arasında görülen maddi manevi tazminat davasının ..........t Mahkemesi'nin ................K sayılı dosyasında görüldüğünü ancak arabuluculuğa müracaat edilmediği gerekçesiyle usulden reddine karar verildiğini, davalı.......... yönünden olan dava ise zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığından dolayı tefrik edilerek başka bir esasa kaydedildiğini iş bu davada arabuluculuk aşamasının tamamlandığını ileri sürülerek tefrik edilen dosya.......... Mahkemesi'nin..........E sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı-borçlunun % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takibin devamına, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE:Mahkememizin .......... Esas sayılı dava dosyasında davacılar tarafından davalı................. aleyhine açılan tazminat davasının derdest olup, duruşmasının ..........tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz iş bu davası ile, tarafları, dava sebebi ve konusu aynı olan mahkememizin ................ E.s. dava dosyası arasında hukuki ve fili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166. md. hükmü uyarınca mahkememiz işbu dosyasının, mahkememizin ..........E.s. dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Mahkememizin iş bu dosyasının yine mahkememizin 2.......... E.sayılı dosyası ile HMK'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın mahkememizin 20..........Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Birleştirilme kararı nedeniyle dosyanın birleştirilen 2.......... E.sayılı dosya içresine alınmasına.
Nihai kararda İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen bağlı karar açıkça okunup anlatıldı. 16/06/2021
Katip ..........
¸e-imzalıdır
Hakim ..........
¸e-imzalıdır