ESAS NO: ...
KARAR NO : ...
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: ...
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 04/10/2019
KARAR TARİHİ: 06/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 06/09/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine tazminat davası açılmış ise de, mahkememizin 03/06/2021 tarihli celsinde "Davacı vekili adına çıkartılan bilirkişi raporu ekli davetiyenin ve bilahare yeni duruşma gününü bildirir davetiyenin adresteki binanın depremde yıkılması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği, her iki tebliğ işleminden sonraki duruşma günlerinden ve dosya içeriğinden davacı vekilinin haberdar olduğu, nitekim son iki duruşma ile ilgili mazeret dilekçelerinin davacı vekili tarafından uyap ortamından gönderildiği, buna rağmen kendisine tebliğ yapılabilecek adresi dosyaya bildirmediği anlaşıldığından, dosyanın geldiği aşama da dikkate alınarak davacı vekilinin mazeret talebinin kabulüne yer olmadığına..." karar verilmiş olup, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince;
Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının peşin alınan 1.777,24-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 1.717,94-TL fazla harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.