ESAS NO: 2020/... Esas
KARAR NO : 2021/...
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/... Esas
KARAR NO: 2021/...
HAKİM: ...
KATİP: ...
İSTEKÇİ : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEK: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 02/11/2020
KARAR TARİHİ: 23/03/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: 23/03/2021
İstekçi vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEK:İstekçi vekili istek dilekçesi ile; müvekkili ...Liman Hizmetleri isimli şahıs şirketinin yetkilisi olduğu, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket deniz ticareti içerisinde olduğu, şirket deniz ticareti içerisinde liman hizmeti veren bir şirket olup çoğu zaman deniz ticaretinin doğası gereği ödemelerini çek yolu ile aldığı, müvekkili ... bu amaçla müşterisi olan ...'den almış olduğu ve dilekçe ekinde taranmış nüshasının bulunduğu, verdiği hizmet karşılığında aldığı, müvekkili adına düzenlenen bu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekin lehtarı olan müvekkili ile müvekkilinin ticari hayatının zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak öncelikle çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi durumunda tahsil edilmemesi için dava konusu olan 15.11.2020 ödeme tarihli çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
İstek, TTK.778. ve bu madde yollaması ile TTK.757 ve 765. maddeleri uyarınca kaybedildiği iddiası ile çekin zayi nedeni ile iptaline dairdir.
İstek konusu çekte TTK.776 ve 777.madde uyarınca yapılan incelemede çek vasfını taşıdığı, istekçinin çek üzerinde hak sahibi olduğu ve istekte bulunmakta hukuki yararının olduğu tespit edilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde çekin zayi nedeni ile iptaline ilişkin istemde bulunduğu, hak sahibi olanların mahkememize başvurmaları gerektiği ilan edilmiş ancak verilen yasal süreler içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
Bu duruma göre, keşidecisi ... olan .... Şubesine ait 15.11.2020 tarih, ...çek numaralı 22.134,13 TL bedelli çekin kaybolduğu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde yapılan herhangi bir başvurunun bulunmadığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
İstemin KABULÜNE,
Keşidecisi ....olan ...Şubesine ait 15.11.2020 tarih, ... çek numaralı 22.134,13 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar harcının istekçiden alınarak Hazineye gelir kaydına,
İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran istekçiye iade edilmesine,
Kararın kesinleşmesinden 1 (bir) ay sonra 30/11/2020 tarihli ... sıra nolu tahsilat makbuzu ile alınan nakdi teminatın istekçi vekiline iadesine,
İstekçi vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.