.................
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 20.........
KARAR NO: 2.............
HAKİM:.............
KATİP: .............
DAVACI.............
DAVA: .............
DAVA TARİHİ: .............
KARAR TARİHİ: .............
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH:
İstekçi tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İstekçi şirket yetkilisi tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; ............. adına kayıtlı, T..........................Şubesinden............. nolu hesaptan aldığı çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış ............. adet çek yaprağı bulunduğu, çek yapraklarına ait seri numaralarının ..........................olduğunu, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde şirketin mağdur olacağını, şirketin ileride mağdur olmaması bakımından seri numaraları bildirilen çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek söz konusu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini ve anılan bankaya bildirilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Bu duruma göre, istek , TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Anılan madde hükümlerine göre, çekin iptalini ancak yetkili hamiller isteyebilir. Tabiatıyla, iptali talep edilen belgelerin çek-kıymetli evrak niteliğinde olması gerekir.
İstekçinin, çek sahibi ........................................'nin yetkilisi olması nedeniyle çek hesap sahibi olması-çeklerin hukuki nitelikleri ve ekonomik fonksiyonları da göz önüne alındığında- iptal davası açma hakkının bulunmadığı, ayrıca dava konusu boş çeklerin (yapraklarının) kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeni ile iptal davası açılamayacağı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
İstemin REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
İstekçi tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra istekçiye iade edilmesine,
İstekçinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..............
Katip .............
¸e-imzalıdır
Hakim.............
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.