....................................
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 202..................
KARAR NO: 202..................
HAKİM: ..................
KATİP: ..................
TALEP EDEN: ..................
DAVA:..................
DAVA TARİHİ: ..................
KARAR TARİHİ..................
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH: ..................
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İstekçi şirket yetkilisi .................. .................. tarafından mahkememize verilen talep dilekçesinde, şirketin lehtar olarak bulunduğu.................. Toptancılar Şubesinin .................. tarihli .................. çek nolu ..................000 TL bedelli takasdan sorulan çekin hilafı dışında kullanıldığı ve imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenlerle çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Talep eden tarafından delil ve belge ibraz edilmemiş, mahkememizce .................. Halk Bankası A.Ş.'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çek yaprağının istekçi şirketin banka nezdinde bulunan hesabına ait çek karnesine ait olduğu anlaşılmıştır.
Talep, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Anılan madde hükmü uyarınca, çekin iptalini ancak yetkili hamili yahut çek üzerinde hak sahibi olan kişi isteyebilir. Çek hesap sahibi-keşideci sıfatını haiz kişinin böyle bir talepte bulunması mümkün değildir.Davacının çek hesap sahibi olması nedeniyle -çekin hukuki niteliği ve ekonomik fonksiyonu da göz önüne alındığında- iptal davası açma hakkı bulunmadığı, tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
Zayi nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmemiş gider avansının karar kesinleştiğinde istem halinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.10/08/2021
Katip ..................
¸e-imzalıdır
Hakim..................
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.