AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru no. 16485/23
Turgut KARTAL ve diğerleri/Türkiye
(ekteki tabloya bakınız)
Başkan
Stéphane Pisani,
Hâkimler
Juha Lavapuro,
Hugh Mercer,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla 5 Şubat 2026 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
31 Mart 2023 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Mahkemeye yapılan başvuruyu dikkate alarak gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuranların listesi ekte yer almaktadır.
Başvuranlar, Mahkeme önünde Ankara Barosuna bağlı Avukat M. Cabak Özcan tarafından temsil edilmişlerdir.
Başvuranların, Devletin madende çalışan kişilerin yaşamlarının korunmasını sağlamak için gerekli tedbirleri almamasına ilişkin olarak Sözleşme’nin 2. maddesine dayandırdıkları şikâyetleri Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkındaki görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler başvuran tarafa gönderilmiş ve başvuran taraf cevaben görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün bu bağlamdaki yazısı yanıtsız kalmıştır.
Elektronik posta ile ve iadeli taahhütlü gönderi yoluyla başvuranların temsilcisine gönderilen 23 Ekim 2025 tarihli yazıyla Mahkeme, görüşlerini sunmaları için başvuranlara verilen sürenin 18 Eylül 2025 tarihi itibarıyla sona erdiğini ve ilgililerin bu sürenin uzatılmasını talep etmediklerini başvuranların dikkatine sunmuştur. Ayrıca Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, koşulların, başvuranın bundan böyle başvuruyu devam ettirmek istemediği sonucuna varılmasını sağlaması durumunda, başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir.
Söz konusu yazı, başvuranların temsilcisinin posta adresine teslim edilememiş ve 23 Ekim 2025 tarihinde Mahkemeye iade edilmiştir. Elektronik posta ise yanıtsız kalmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRMEYukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuran tarafın başvuruyu takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varmaktadır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi). Mahkeme diğer yandan, Sözleşme ve Protokolleri ile güvence altına alınan haklara riayet edilmesine ilişkin özel koşulların bulunmaması sebebiyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi (in fine) anlamında, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanaatine varmaktadır.
Dolayısıyla davanın kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek 26 Şubat 2026 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan
EK
Başvuranların Listesi
No.
Adı Soyadı
Doğum Tarihi
Uyruğu
İkametgahı
1.
Turgut KARTAL
1987
Türk
İstanbul
2.
Tülay BAŞOĞLU
1991
Türk
İstanbul
3.
Gülhizar KARTAL
1968
Türk
Zonguldak