AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 35572/12
Methi KAYA / TÜRKİYE
Başkan
Jovan Ilievski,
Hâkimler
Gilberto Felici,
Diana Sârcu,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla 2 Haziran 2022 tarihinde Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
10 Mayıs 2012 tarihinde yapılan yukarıda anılan başvuruyu dikkate alarak,
Gerçekleştirdiği müzakerelerin sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuran Methi Kaya 1978 doğumludur.
Başvuran, kardeşi ve yasal vasisi Fehmi Kaya tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, ceza yargılamalarının adil olmadığı iddiasına ilişkin Sözleşme’nin 6. maddesi kapsamındaki şikâyetleri, kabul edilebilirlik ve esasa dair görüşlerini sunan Türk Hükümeti’ne (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet görüşleri başvurana iletilmiş ve başvuran kendi görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısına herhangi bir yanıt alınmamıştır.
Başvurana taahhütlü posta ile gönderilen 27 Ocak 2020 tarihli yazı ile görüşlerini ibraz etmesi için verilen sürenin 7 Ocak 2020 tarihinde sona erdiği ve ek süre talep edilmediği bildirilmiştir. Bu yazı, zarfın üzerinde herhangi bir gösterge olmaksızın Yazı İşleri Müdürlüğüne geri gönderilmiştir.
Yazı İşleri Müdürlüğü farklı tarihlerde başvuranın ceza infaz kurumu adresine, kendisine bir temsilci belirlemesini talep ettikleri iki yazı daha göndermiştir. Cevap alınamamıştır.
Yazı İşleri Müdürlüğü 9 Ağustos 2021 tarihinde başvuranın yasal vasisine, taahhütlü posta ve e-posta yoluyla 13 Eylül 2021 tarihine kadar bir temsilci belirlemeye davet eden bir yazı göndermiştir. Başvuranın yasal vasisi Fehmi Kaya tarafından gönderilen bir yetki formunun alınması üzerine, Mahkeme, kendisine Mahkeme nezdindeki yargılamalarda başvuranı temsil etme hakkını vermiş ve başvuranın görüşlerini sunmaya davet ederek Hükümet’in kabul edilebilirlik ve esaslar üzerine olan görüşlerini göndermiştir. Söz konusu yazı, başvuranın temsilcisine Mahkeme’nin Elektronik Erişim Hizmeti (eComms) aracılığıyla 23 Eylül 2021 tarihinde gönderilmiştir.
Herhangi bir görüşün bildirilmediğini ve eComms’taki Mahkeme yazısı ve eklerin okunmadığını kaydeden Yazı İşleri Müdürlüğü, 8 Şubat 2022 tarihinde başvuranın temsilcisine taahhütlü posta yoluyla söz konusu görüşlerin teslimi için verilen sürenin 4 Kasım 2021 tarihinde sona erdiğini ve ek süre talep edilmediğini bildiren bir yazı yollamıştır. Ayrıca, başvuranın temsilcisinin dikkati, başvuranın davasını takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varılması durumunda, Mahkemenin başvuruyu kayıttan düşürebileceğinin öngörüldüğü Sözleşme’nin 37 § 1 (a) maddesine çekilmiştir.
Söz konusu yazı, 23 Şubat 2022 tarihinde başvuranın temsilcisine ulaşmıştır. Herhangi bir cevap alınmamıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, yukarıda belirtilen hususlar ışığında ve Sözleşme ve Ek Protokolleri ile güvence altına alınan insan haklarına saygı bağlamında herhangi özel bir durum bulunmadığını dikkate alarak, Sözleşme’nin 37 § 1 (a) maddesi uyarınca, başvurunun incelenmeye devam edilmesini haklı kılacak herhangi bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Dolayısıyla, davanın kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, İngilizce olarak tanzim edilmiş olup 23 Haziran 2022 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan