T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
İFLAS İDARE MEMURLARI :1- ...
2-...
3- ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ :...
KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilin iflasına karar verilen S.S. ... Yapı Kooperatifi'nden Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası iken Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numarasını alan icra takip dosyası ve Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, bu alacaklarını 11/04/2018 tarihli 7. İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına bildirdiğini, ayrıca müvekkili ile müflis kooperatif arasında akdedilmiş kat karşılığı inşaat sözleşmesi de bulunduğunu, mezkur sözleşmenin Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ...karar sayılı kararı ile feshedildiğini, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, iflas idare memurluğu davalı müflis kooperatifin müvekkiline ait arsa üzerine inşaat yaptığını gerekçe göstererek kesinleşmiş icra takiplerinden kaynaklı alacaklarını da sanki ihtilaflı ve muhakemeye muhtaç alacakmış gibi kabul ederek müvekkilinin alacak talebini reddettiğini, müvekkilinin alacaklarına konu icra takiplerinini Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen iflas kararı sebebiyle durduğunu, iflas idare memurluğu tarafından düzenlenen sıra cetveli başlıklı yazıda da herhangi bir sıra öngörülmediğini, teknik anlamda sıra cetveli yapılmadığını bu nedenle bu davayı ikame etmenin zaruri olduğunu ileri sürerek; iflas idare memurlarının ret kararlarının kaldırılarak müvekkilinin alacaklarının masaya kaydına, sıra cetvelinin alacak kaydına göre düzenlenmesine, dava masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasının müzekkere yazılarak S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasa ilişkin belgelerin ve iflas İdare memurlarının isim ve adreslerinin celp edildiği görüldü.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas (Kapatılan Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası) sayılı icra takip dosyasının, Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının, Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş sayılı dosyasının fiziki olarak mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.
Mahkememizce bekletici mesele yapılan Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...Karar (...Esas ...Karar bozma) sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 24/10/2024 tarihli kararınca onandığı, fiziki olarak dosyanın dosyamız arasına alındığı görüldü.
Tüm deliller toplandıktan sonra bir mali müşavir bilirkişi ve bir icra ve iflas hukukunda nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi...ve Hesap uzmanı bilirkişi ...'ın 12/09/2025 tarihli raporunda özetle;
1-Davalı müflis kooperatifin defterleri için iflas idare memurları aranmıştır. İflas idare memurları kendilerinde defter olmadığını, olan defterlerin ise iflas dairesinde olduğunu bildirmiştir. Bunun üzerine iflas dairesine gidilerek defter incelemesi defterlerin ibrazı istendiğinde; iflas dairesi kendisinde olan defterlerin dökümünü tarafıma ibraz etmiştir. Ancak bu yazıdan huzurdaki davanın çözümüne dönük olabilecek 2012 ve 2013 yılı yevmiye defterlerinin iflas dairesinde olmadığı tespit edilmiştir. Yapılan bu tespitler kapsamında defter incelemesi yapılamamıştır. Ayrıca takip konusu alacak kalemleri teknik olarak defterde takip edilen kalemler olmayıp, davalıca ödemeleri yapıldığında deftere gider olarak kayıtlanan gider kalemleri olduğundan; defter incelemesinin teknik olarak ta davanın çözümüne katkısı yoktur.
2-Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle 176.353,54 TL bakiye borç bulunduğu,
3-Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından iflas tarihi itibariyle 4.418,56 TL bakiye borç bulunduğu,
4-Davacı tarafın kayıt kabul talep ettiği takip dosyaları kesinleşmiş olup, alacağın masaya kaydı için alacağın varlığının yargılamayı gerektirip gerektirmediğinin hukuki değerlendirmesi mahkemeniz ait olduğu,
5-Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile hüküm altına alınan 1.511,10 TL yargılama gideri ve 2.180,00 vekalet ücreti alacağı ise anılan ilam Ankara BAM 31. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığından iş bu alacak kalemlerinin masaya kaydının yapılmamasının yerinde olduğu, tespit ve kanaatlerimi içerir raporunu sunmuştur.
Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekili ve davalı iflas idare memurunun beyan/itiraz dilekçeleri sundukları görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235. maddesidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık; kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği davacının müflis kooperatiften alacağı olup olmadığı, varsa miktarının kaç TL olduğu, sıra cetveline kayıt ve kabul şartlarının bulunup bulunmadığı, davalının zaman aşımı def'inin kabul edilebilir olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K. Sayılı ilamı ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün25135- merkez sicil numarasında kayıtlı davalı Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflasına, iflasın29/12/2017 günü saat 10:04 itibari ile açılmasına karar verildiği, kararın ise kesinleştiği görülmüştür.
Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.
2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinin 1. fıkrası; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı İcra İflas Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." hükmüne yer verilmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlıyacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı İcra İflas Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
Hak düşürücü süre, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Nitekim Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2018/21 Esas ve 2018/92 Karar sayılı emsal nitelikteki kararı bu yöndedir.
Dava şartları, 6100 sayılı HMK'nun 115/1. maddesi gereğince hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re’sen araştırılacağı gibi, taraflarca da her zaman dava şartı eksikliği ileri sürülebilir. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde, hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hükmün verilmesine kadar var olmalıdır. (HGK'nun 01/10/1997 tarih ve 1997/14-516 Esas, 1997/751 Karar sayılı kararı).
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İşbu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir.
Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 190/1. fıkrasında, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenlemeye, TMK'nun 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan herbirinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür ifadeleri ile yer verilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamda; eldeki davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmektedir.
Eldeki davada, davacı tarafından müflis kooperatif aleyhine başlatılan 2 adet takip dosyası nedeniyle alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilmektedir.
Davacı ile müflis kooperatif arasında Kayseri 2. Noterliği'nin 06/06/2008 tarihli ve ... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmıştır. müflis kooperatif tarafından edimin ifa edilmemesi dolayısıyla Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.... K. Sayılı ilamı ile sözleşmenin geriye etkili olarak feshedildiği, davacı tarafın müflis kooperatif hakkında başlatılıp kesinleşen Kayseri, 5. İcra Müdürlüğünün ... E. 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki alacakları için alacağının iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yerleşik yargı uygulamalarında, sözleşmeye göre yapılması gereken binanın süresinde tamamlanmaması halinde, kural olarak tamamlanma oranı %90' ın altında kalırsa arsa sahibince, bu gecikmede kendisinin kusurlu olmaması koşulu ile geriye etkili fesih istenebilmektedir. Genel olarak da %90 oranına varmayan natamam durumlarda istek üzerine geriye etkili fesih kararları verilmektedir. Geriye etkili fesih; sözleşmenin sanki hiç yapılmamış gibi en başına dönülmesi anlamına gelmektedir. Bu durumda, taraflar sadece sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre verdiklerini geri isteyebilmekte, sözleşmenin yerine getirilememesinde kusurlu olmamak koşuluyla da menfi zararlarını talep edebilmektedirler. İnşaat oranının %90'ın üzerinde olması halinde ise; ileriye etkili fesih söz konusu olmakta ve gelinen aşamadaki duruma göre sözleşme taraflarının hakları tasfiye edilmektedir. İleriye etkili fesih halinde; tasfiyenin dışında kusur durumlarına göre gecikme tazminatı ve kazanç kaybı gibi müspet zararlar ile cezai şart alacağının da tespit ve tahsili söz konusu olmakta, geriye etkili fesih durumunda ise sözleşme baştan itibaren hükümsüz kalacağından, cezai şart ve müspet zarar kavramına giren alacak türleri istenememektedir.
Davacının, başvuru evrakında belirttiği tutarları ıslah etme imkanı yoktur. Emsal bir davada Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın... Esas ve... Karar sayılı içtihadında bu davada alacağın ıslah edilemeyeceğine işaret etmiştir. Zira bu dava, dava öncesinde iflas masasına yapılan başvuru çerçevesinde yürütülür. Nasıl ki; herhangi bir davada ıslah dilekçesi ile, davadan önce keşide edilen ihtarname içeriği ıslah edilemiyorsa, kayıt kabul davası öncesinde yapılan başvuru dilekçesinin de ıslahı mümkün değildir. Dolayısı ile dava ıslah edilse bile mahkemece başvuru evrakında talep edilen tutardan fazlasının masaya kayıt ve kabulüne karar verilemez. İstikrar kazanmış yargı kararlarına göre davacı tarafça talep edilen tutarın net olduğu bildirilmediği takdirde brüt istenildiği kabul edilmektedir.
Davacı vekilinin 11/04/2018 tarihli masaya başvuru dilekçesin kayıt kabul talebine dayanak icra dosyalarının incelenmesinde;
Kapatılan Kayseri 5. İcra ...-Esas (Kayseri Genel İcra Dairesi ...-Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, takip çıktısının 2.773,80 TL diğer +464,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.237,91 TL, takip tarihinin 08/05/2015,takibin kesinleştiği, Takip dayanağının ise Kayseri 2. Noterliğinin 06/06/2008 tarihli ... yevmiye nolu KKİS 6/B maddesine göre borçlu kooperatif tarafından ödenmesi gereken aşağıda belirtilen vergi borcu olduğu tespit edilmiştir.
Kapatılan Kayseri 6.İcra Dairesi ... in aldığı Yeni Esas ...-Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, takip çıktısının 32.262,35 Euro diğer+ 730,57 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.992,92 Euro, takip tarihinin 08/04/2015 olduğu, takibin kesinleşmiş olduğu takip dayanağının 12/06/2012 tarihli protokole bağlı kira talebine ilişkin olduğu ve bu iş bu protokolün ise Kayseri 2. Noterliğinin 06/06/2008 tarihli ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden düzenlenen protokol olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda yapılan izah ile toplanan tüm deliller, iddia ve savunma ile dosya kapsamına göre; davacı ile müflis kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığı ancak Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.... K. Sayılı ilamı ile sözleşmenin geriye etkili olarak feshedildiği, geriye etkili fesih halinde ise sözleşme baştan itibaren hükümsüz kalacağından, cezai şart ve müspet zarar kavramına giren alacak türleri istenemeyeceği bu kapsamda yapılan değerlendirmede ile davacının iflas masasına başvurusu sırasında masaya kaydını talep ettiği Kapatılan Kayseri 5. İcra ...-Esas (Kayseri Genel İcra Dairesi ...-Esas) sayılı dosyasına konu alacağın geriye etkili feshedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile müflis kooperatife yüklenen vergi borcuna ilişkin olup bu sözleşmenin ortadan kalktığı dikkate alındığında davacının bu zararını kooperatiften isteyemeyeceği, masaya kayıt talebinde talep etmiş olduğu yargılama gideri ve vekalet ücretinin, Kayseri 4 Asliye Hukuk Mahkemesini... E....K. Sayılı ilamının Ankara BAM 31. HD. ...K. Sayılı ilamı ile kaldırılmış olduğu nazara alındığında reddinin yerinde olduğu, her ne kadar Kapatılan Kayseri 6.İcra Dairesi... in aldığı Yeni Esas ...-Esas sayılı dosyasına konu alacağın da yine müspet zarar kapsamında davacının kooperatiften isteyemeyeceği bir alacak olsa da tarafların iflas kararı öncesinde aralarında yapmış oldukları 12/06/2012 tarihli protokol ile bu borcun varlığını kabul etmiş olduğu dikkate alındığında davacının protokol kapsamında müflis kooperatiften bu alacağı talep hakkının bulunduğu buna göre davacının iflas tarihi itibariyle 176.353,54 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile 176..353,54 TL alacağının iflas nedeni ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu konak Kent Konut Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası üzerinde oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2019 tarihli, ...Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabi olduğundan mahkememizce maktu harç ile maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının 176.353,54 TL alacağının, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile 29/12/2017 günü saat 10:04 itibariyle iflasına karar verilen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken maktu 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 561,00-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat, kep reddiyat gideri ve başvurma harcı olmak üzere toplam 10.836,90-TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 8.531,41-TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kalan 2.305,49-TL'nin ise davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı iflas idare memurunun yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır