T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ***Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
BAŞKAN: ***
ÜYE: ***
ÜYE: ***
KATİP: ***
DAVACI : ***
VEKİLLERİ: Av.
Av.
DAVALI : ***
İFLAS İDARE
MEMURLARI: 1-***
2- ***
3- ***
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Kayseri Şubesi nezdinde borçlu müflis ... Tekstil İnşaat Kozmetik Tuhafiye Hırdavat Ambalaj ve Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine kredi hesapları açıldığını, borçluya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 21/09/2018 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlu yana Beyoğlu 48. Noterliği'nin ... tarih 102170 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, hesap kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine kefiller hakkında Kayseri İcra Genel Dairesi'nin ... Esas (Kayseri 4. İcra Dairesi'nin ... Esas) sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden sonra borçlu müflis ... Tekstil İnşaat Kozmetik Tuhafiye Hırdavat Ambalaj ve Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin aleyhinde iflas kararı verilmesi nedeni ile iflas masasına 3.553.590,70- TL alacak için kayıt kabul başvurusu yaptığını, ancak Kayseri 2. İcra İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde, alacaklarının denetime elverişli ve likit olmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiğini, bankanın alacağının varlığının tartışmasız olduğunu, Yargıtay kararlarında kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın likit olduğu belirterek 3.553.590,70-TL'nın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi memuru tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, iflas dosyasına yaptığı başvuru ile müflis şirketten 3.572.902,20-TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini ve bu alacağın iflas masasına kaydını talep ettiğini, davacının, talep ettiği alacağın dayanağı olarak genel kredi sözleşmeleri, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasından alınan takip talebi ve ödeme emirlerini sunduğunu, dilekçeden ve sunulan evraklardan alacağın kredi ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla temel borç ilişkisinin tespit edildiğini, fakat dilekçede bahsedilen hesap kat ihtarnamesi ve denetime elverişli bir hesap raporunun iflas dosyasına sunulmadığından iflas idaresi tarafından borcun nasıl hesaplandığının belirlenemediğini, davanın sonunda verilecek hükümle bir alacağın tahsiline hükmedilmeyeceğini, diğer alacaklılarla davacının bir paylaşıma muhatap kılınacağını, neticede haksız yere bu paylaşıma dahil edilen kişilerin, diğer alacaklıların daha az pay almasına neden olacaklarını, o nedenle işbu alacakların duraksamaya yer vermeyecek biçimde ispat edilmesinin kamusal öneminin haiz olduğunu, iflas idaresinin yargılama makamı gibi delil toplaması ve araştırma yapmasının mümkün olmadığını, iflas idaresinin ancak ve ancak kendisine sunulan belge ve kayıtlarla sınırlı olarak inceleme yapma ve alacağın kabulüne veyahut reddine karar verme yetkisine sahip olduğunu, davacının iflas dosyasına eksik belge ve kayıtlar sunmak suretiyle alacağın kısmen reddine kendisinin sebebiyet verdiğini, bu nedenle dava açılmasına da davacının kendisinin sebebiyet verdiğini, davanın açılmasında sorumluğun davacı tarafta olduğunu ve neticede haklı çıksa dahi yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin taraflarından karşılanması gerektiğini beyanla haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her durumda davanın açılmasına sebebiyet veren davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Taraflarca iflas masası kayıt dilekçesi ve eklerine, Kayseri İcra Dairesi'nin ... (Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı icra takip dosyasına, Kayseri İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasına, ticari kayıtlara, banka kayıtlarına, ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak; ... iflas sayılı dosyasında iflasa ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmişse ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının talebinin kısmen kabulüne ilişkin sıra cetveli örneğinin, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının örneğinin gönderilmesi ve iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirilmesi ve tek başına mı birlikte mi temsile yetkili olduklarının, sorulan ve istenilen tüm hususlara ilgili gerekli bilgi ve belgelerin çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize 28/12/2020 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Mahkememizin 27/01/2020 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından gerekçeli kararı örneği alınarak dosyamız arasına takılmıştır.
Kayseri İcra Dairesi'nin ... (Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...) Esas sayılı icra takip dosyası istenmiştir. Bu müzekkeremize 28/12/2020 tarihli verilen cevabi yazıda takip dosyasının örneği Uyap sistemi üzerinden gönderildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline davaya konu alacağa ilişkin genel kredi sözleşmelerinin ve kefalet sözleşmelerinin tüm sayfalarının, varsa Kredi Garanti Fonu ile imzalanmış protokolün okunaklı ve tastikli örneğini, davaya ve takibe konu hesap kat ihtarnamelerinin muhataplarına tebliğ şerhli örneklerini (tebliğ mazbatalarının örneklerini) ve eklerini, hesap ekstrelerini, davacı bankanın kendi müşterilerine uyguladığı faiz miktar ve oranlarını gösterir faiz genelgesini (genel mektup) örneğini ve yine yıllık istihbarat ve operasyon masrafına yönelik alacak iddialarına ilişkin banka kayıt ve belgelerini sunması için süre verilmiş, davacı tarafça istenilen kayıt ve belge örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Tüm deliller toplandıktan sonra HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir bankacı bilirkişiye tevdine, bilirkişiye HMK'nun 268. maddesi gereği davacı bankanın ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesine, HMK'nun 273. maddesi gereğince genel kredi sözleşmesi, kredi miktarları, kat tarihi, kat ihtarnamesindeki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, ihtarda verilen 1 günlük süre, akdi faiz oranı ve miktarı, davacı bankanın temerrüt tarihi itibari ile fiilen uyguladığı en yüksek akdi faiz oranının belirlenip sözleşme hükümleri ile kararlaştırılan şekilde müflis şirketin sorumlu olduğu temerrüt faiz oranının tespiti, ***. Hırd. Ambalaj ve Kırtasiye Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflas tarihi olan *** tarihi itibari ile varsa davacı bankanın asıl alacak, işlemiş akdi faiz, işlemiş temerrüt faizi, BSMV, masraf, diğer ferilerinin miktarlarının kaçar TL olduğu ve alacak toplamının kaç TL olduğu, davalı iflas idaresi tarafından kabul edilen 1.905.673,50-TL'nın mahsup edilmesinden sonra varsa davacı bankanın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edebileceği toplam alacak miktarının kaç TL olduğu hususlarında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine, karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi *** tarafından düzenlenen ***/2021 tarihli raporda özetle; "Davacı Bankanın Kayseri Şubesi ile asıl borçlu ... Tekstil İnşaat Temizlik Kozmetik Tuhafiye Hırdavatı Ambalaj Ve Kırtasiye Maddeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 54 sayfa ve 13 maddeden oluşan 30/04/2013 tarihli, 2.000.000,00-TL tutarında genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, işbu sözleşmenin limitinin 08/07/2014 tarihinde 1.000.000,00-TL artırılmak suretiyle 3.000.000,00-TL'na yükseltildiği, 30/11/2016 tarihinde 3.500.000,00-TL tutarında genel kredi ve teminat Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, 23/05/2018 tarihinde 2.850.000,00-TL tutarında genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, davacı banka tarafından muflis asıl borçlu ... Tekstil İnşaat Temizlik Kozmetik Tuhafiye Hırdavatı Ambalaj Ve Kırtasiye Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. ile kefillere hitaben sözleşmeler gereğince hesapların kat edildiği, 21/09/2018 tarihi itibariyle toplam 1.527.134,24-TL işletme kredisinden kaynaklanan nakit alacaklarının 24 saat içinde ödenmesininin belirtildiği, Beyoğlu 48. Noterliği'nin ... tarih ve 102170 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamenin asıl borçlı firma adına 28/09/2018 tarihinde firma çalışınına tebliğ edildiği görüldüğünden ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin ilave edilmesi ile asıl borçlu firma için temerrüt tarihinin 30/09/2018 olarak tespit edildiği, davacı banka tarafından müflis ... Tekstil İnşaat Temizlik Kozmetik Tuhafiye Hırdavatı Ambalaj Ve Kırtasiye Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatılmadığı, kefiller için takip başlatıldığı, iflas takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada; banka tarafından kullandırılan muflis ... Tekstil İnşaat Temizlik Kozmetik Tuhafiye Hırdavatı Ambalaj Ve Kırtasiye Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. firmasına kullandırılan ticari kredilere temerrüt tarihi itibariyle hesapladığı asıl alacak tutarlarına 27/01/2020 iflas tarihine kadar BCH/Ticari krediler ile Kredi kartı için %30,24 temerrüt faiz oranları ile yaptığı hesaplamaya göre: BCH/işletme kredilerinden kaynaklanan 1.499.083,29-TL asıl alacak, 609.467,30-TL işlemiş faiz ile 30.473,37-TL BSMV toplamının 2.139.023,96-TL, kredi kartından kaynaklanan 29.189,57-TL asıl alacak, 11.867,31-TL işlemiş faiz ile 593,37-TL BSMV toplamının 41.650,25-TL olmak üzere davacı bankanın asıl borçlu firmadan ***/2020 iflas tarihi itibariyle toplamda 2.180.674,20-TL nakit alacağının bulunduğu " bildirilmiştir.
24/12/2020 tarihli tensip tutanağının (12) numaralı ara kararı ve 15/03/2021 tarihli ön inceleme tutanağının (5) nolu ara kararı gereğince davacı bankanın müşterilerine uyguladığı faiz genelgesini (faiz tablosunu) sunması için süre verildiği, davacı vekilinin 29/03/2021 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu faiz genelgesinin BDDK'nun kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranını gösterir tebliğ olduğu ve sözü edilen ara kararı doğrultusunda faiz genelgesi olarak bunun sunulduğu, bilirkişinin raporunda sunulan faiz tablosunun kullanıldığı, davacı vekilinin 27/05/2021 tarihli dilekçesinde ise hesaplamaya esas faiz oranının ticari kredi kartı faiz oranının olduğu bildirilerek rapora itiraz edildiği görülmekle davacı vekiline davacı bankanın temerrüt tarihi itibari ile müşterilerine uyguladığı ticari kredi (BCH) kredisinden kaynaklanan alacaklarına yönelik uyguladığı faiz oran ve miktarını gösterir faiz genelgesi, genel mektup, faiz tablosu gibi isimlerle anılan faiz listesini sunması ayrıca davacı bankanın temerrüt tarihi itibari ile ticari kredilere (BCH) fiilen uyguladığı en yüksek akdi faiz oranını açıklayıp buna ilişkin kayıt ve belge sunması hususunda kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesi ekinde istenilen faiz genelgesini sunmuştur.
Tarafların ***/2021 tarihli rapora karşı beyan ve itirazları ile 21/06/2021 tarihli celsenen (1) nolu ara kararı gereğince davacı vekilince sunulacak kayıt, belge, bilgi ve tablo incelenerek davacı bankanın ticari defter ve kayıtları üzerine gerekirse yeniden inceleme yapmak ve rapora esas olmak üzere dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa bunlardan örnek alıp raporuna eklemek suretiyle kredi sözleşmesi, davacı bankanın temerrüt tarihi itibari ile benzer kredilere fiilen uyguladığı akdi faiz oranının tespiti ve genel kredi sözleşmesinin (11.) maddesi uyarınca kararlaştırılan şekilde müflis şirketin sorumlu olacağı faiz oranın belirlenerek ayrıca temerrüt tarihi olarak önceki raporda tespit edilen tarihin Cumartesi gününe denk geldiği dikkate alındığında temerrüt tarihinin 02/10/2018 olduğu hususunun göz önünde bulundurulmak sureti ile iflas tarihi olan 27/01/2020 tarihi itibari ile işletme kredisinden ve ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve noter masrafı gibi tüm asıl ve feri alacağın belirlenmesi, icra takibinin müflis şirket hakkında değil kefiller hakkında yapıldığı hususunun ve faiz hesabında yılın 365 gün olarak hesaplanmasına ilişkin Ankara BAM 21. HD'nin 2019/465 Esas 2020/798 Karar sayılı emsal kararının dikkate alınarak tarafların itirazlarını karşılar şekilde ek rapor düzenlemesi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi *** tarafından düzenlenen ***tarihli ek raporda özetle, "Davacı banka tarafından Muflis asıl borçlu ... Tekstil İnşaat Temizlik Kozmetik Tuhafiye Hırdavatı Ambalaj Ve Kırtasiye Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. ile kefillere hitaben sözleşmeler gereğince hesapların kat edildiği, 21/09/2018 tarihi itibariyle toplam 1.527.134,24-TL işletme kredisinden kaynaklanan nakit alacaklarının 24 saat içinde ödenmesininin belirtildiği, Beyoğlu 48. Noterliği'nin ... tarih ve 102170 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiği analaşılmıştır. İhtarnamenin asıl borçlı firma adına 28/09/2018 tarihinde firma çalışınına tebliğ edildiği görüldüğünden ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin ilave edilmesi ile asıl borçlu firma için TEmerrüt tarihi 30/09/2018 olarak tespit edilmiştir. Ancak tarafımızca tespit edilen 30/09/2018 temerrüt tarihi tatil gününde denk geldiğinden, temerrüt tarihi 02/10/2018 olarak dikkate alınacaktır. Mahkemenin ara kararı ve bilirkişi raporuna karşı tarafların itirazları doğrultusunda alternatif hesaplama yapılarak aşağıda belirtilmiştir.
Mahkeme ara kararında belirtildiği üzere temerrüt tarihi 02/10/2018 olarak dikkate alınarak hesaplama yapılmış, davalı vekilinin itirazları doğrultusunda yıl 365 gün olarak kabul edilerek hesaplama yapılmış, davacı banka vekilinin dosyaya sunmuş olduğu faiz genelgesi doğrultusunda ticari krediler için % 91,00 temerrüt faiz oranı dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır.
Hesap Kat Tarihi İtibariyle Hesaplama : 21/09/2018 hesap kat tarihine kadar:
Kredinin Konusu :İşletme Kredisi Kredi kartıToplam Başlangıç Tarih :22/05/2018 21/09/2018
Hesap Kat tarihi:21/09/2018 21/09/2018
Gün sayısı:122,00 0,00
Faiz oranı:18,44 % 24,24%
Asıl Alacak:1.400.000,00 TL 29.005,01 TL 1.429.005,01 TL
İşlemiş Faiz:86.289,10 TL 0,00 TL 86.289,10 TL
BSMV:4.314,45 TL 0,00 TL 4.314,45 TL
TOPLAM :1.490.603,55 TL 29.005,01 TL 1.519.608,56 TL
Banka tarafından asıl borçlu ... Tekstil ... Ltd. Şti. firmasına kullandırılan krediler için kendi akdi faiz oranları ile hesap kat tarihine kadar yaptığımız hesaplamaya göre; BCH/işletme kredisinden kaynaklanan 1.400.000,00-TLasıl alacak, 86.289,10-TL işlemiş faiz ile 4.314,45-TL BSMV toplamı 1.490.603,55-TL ve kredi kartından kaynaklanan 29.005,01-TL asıl alacak, 0,00-TL işlemiş faiz ile 0,00-TL BSMV toplamı 29,005,01-TL olmak üzere davacı bankanın asıl borçlu firmadan hesap kat tarihi itibariyle toplam 1.519.608,56-TL nakit alacağının bulunduğu görülmektedir.
Temerrüt Tarihi itibariyle hesaplama : 21/09/2018 - 30/09/2018 tarihleri için
Kredinin Konusu :İşletme Kredisi Kredi kartı Toplam
Başlangıç Tarih : 21/09/2018 21/09/2018
Temerrüt tarihi : 02/10/2018 02/10/2018
Gün sayısı : 11 gün 11 gün
Faiz oranı :18,44% 24,24%
Asıl Alacak : 1.490.603,55 TL 29.005,01 TL 1.519.608,56 TL
İşlemiş Faiz :8.283,67 TL 211,89 TL 8.495,56 TL
BSMV : 414,18 TL 10,59 TL 424,78 TL
TOPLAM : 1.499.301,41 TL 29.227,49 TL 1.528.528,90 TL
Banka tarafından asıl borçlu ... Tekstil ... Ltd. Şti. firmasına kullandırılan krediler için hesap kat tarihi itibariyle hesapladığımız asıl alacak tutarına kendi akdi faiz oranları ile hesap kat tarihinden 02/10/2018 temerrüt tarihine kadar yaptığımız hesaplamaya göre; BCH kredisinden kaynaklanan 1.490.603,55-TL asıl alacak, 8.283,67-TL işlemiş faiz ile 414,18-TL BSMV toplamı 1.499.301,41-TL ve kredi kartından kaynaklanan 29.005,01-TL asıl alacak, 173,36-TL işlemiş faiz ile 8,67-TL BSMV toplamı 29.227,49-TL olmak üzere davacı bankanın asıl borçlu firmadan temerrüt tarihi itibariyle toplam 1.528.528,90-TL nakit alacağının bulunduğu görülmektedir.
Temerrüt Faiz oranının tespiti:
Davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 11. maddesinde temerrüt faizi belirlenmesi ile ilgili olarak '' Temerrüt faiz oranının tespitinde TL borç için bankanın TCMB’na TL krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibariyle geçerli olan en yüksek kredi faiz oranının % 30 fazlası dikkate alınacaktır.. " hükmüne göre: Banka vekili tarafından 02/07/2021 tarihli beyan ekinde dava dosyasına sunulan faiz listesine göre ticari kredilere uygulanacak faiz oranının % 70,00 olduğu, % 30 fazlası % 21,00 oranının ilave edilmesi ile % 91,00 oranında temerrüt faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, banka vekili tarafından 29/03/2021 tarihli beyan ekinde dava dosyasına sunulan faiz listesine göre 30/09/2018 temerrüt tarihi itibariyle : akdi faiz oranı : aylık % 2,02, yıllık % 24,24, temerrüt faiz oranı aylık % 2,52, ve yıllık % 30,24 olarak uygulanabileceği görülmektedir.
İflas tarihi itibariyle hesaplama : 30/09/2018-27/01/2020 tarihleri arası :
Kredinin Konusu :İşletme Kredisi Kredi kartıToplam
Başlangıç Tarih :02/10/2018 02/10/2018
Temerrüt tarihi :27/01/2020 27/01/2020
Gün sayısı : 482 gün 482 gün
Faiz oranı : 91,00% 30,24%
Asıl Alacak : 1.499.301,41 TL 29.227,49 TL 1.528.528,90 TL
İşlemiş Faiz : 1.801.708,45 TL 11.833,63 TL 1.813.542,07 TL
BSMV : 9 0.085,42 TL 591,68 TL 90.677,10 TL
TOPLAM : 3.391.095,27 TL 41.652,80 TL 3.432.748,07 TL
Banka tarafından kullandırılan Muflis ... Tekstil ... Ltd. Şti. firmasına kullandırılan ticari kredilere temerrüt tarihi itibariyle hesapladığımız asıl alacak tutarlarına 27/01/2020 iflas tarihine kadar BCH/Ticari krediler için %91,00 ve kredi kartı için %30,24 temerrüt faiz oranları ile yaptığımız hesaplama göre : Davacı bankanın asıl borçlu firmadan 27/01/2020 iflas tarihi itibariyle BCH/işletme kredilerinden kaynaklanan 1.499.301,41-TL asıl alacak, 1.801.708,45-TL işlemiş faiz ile 90.085,42- TL BSMV toplamı 3.391.095,27-TL ve kredi kartından kaynaklanan 29.227,49-TL asıl alacak, 11.833,63-TL işlemiş faiz ile 591,68-TL BSMV toplamı 41.652.80-TL olmak üzere genel toplamda 3.432.748,07-TL
nakit alacağının bulunduğunun hesaplandığı " belirtilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyasında tahsil harcı ve cezaevi harcı hariç olmak üzere dosya kapak hesabının 30/09/2018 tarihi ile yapılarak mahkememize gönderilmesi istenmiştir. 11/10/2021 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen iflasın açıldığı tarih itibarı ile yapılan kapak hesabında tahsil harcı ve cezaevi harcı hariç olmak üzere toplam borcun 1.631.876,53-TL olarak hesaplandığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235. maddesidir.
Uyuşmazlık; müflis ***Gıda Tekskil ... Ltd. Şti. ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ve kullandırılan krediler nedeni ile davacı bankanın davalı iflas masasından alacağı olup olmadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, iflas masasına kayıt ve kabul koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin *** Esas ... Karar sayılı kararı ile ***Tuh. Hırd. Ambalaj ve Kırtasiye Mad. San. Tic. Ltd. Şti. iflasına karar verildiği, iflasın açılmasına ilişkin karar adi tasfiye ilanının tirajı 50.000'in üzerinde olan ulusal gazetede, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ve yerel gazetede yayınlandığı görülmüştür.
Davacı, toplam 3.572.902,20-TL nakit alacağının sıra cetveline kaydı için başvurmuştur. Davalı iflas idaresi ***/2020 tarihli ve ***sayılı kararı ile dilekçeden ve sunulan evraklardan alacağın kredi ilişkisinden kaynaklandığı görülmekle temel borç ilişkisinin tespit edildiği, fakat dilekçede bahsedilen hesap ihtarnamesi ve denetime elverişli bir hesap raporu sunulmadığından talep edilen alacak miktarının nasıl hesaplandığının denetlenemediği gerekçesi ile davacının sıra cetveline kayıt talebinin likit ve denetime elverişli olmaması gerekçesi ile reddedilmiş, buna dair karar 13/12/2020 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir. Dava tarihi ise 23/12/2020 olup, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı değerlendirilmiştir.
Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas Masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İş bu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir.
Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 190/1. fıkrasında, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenlemeye, TMK’nun 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan herbirinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür ifadeleri ile yer verilmiştir.
Bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu tarafından düzenlenen 31/05/2021 tarihli ek raporda özetle; " Davacı bankanın asıl borçlu firmadan 27/01/2020 iflas tarihi itibariyle BCH/işletme kredilerinden kaynaklanan 1.499.301,41-TL asıl alacak, 1.801.708,45-TL işlemiş faiz ile 90.085,42- TL BSMV toplamı 3.391.095,27-TL ve kredi kartından kaynaklanan 29.227,49-TL asıl alacak, 11.833,63-TL işlemiş faiz ile 591,68-TL BSMV toplamı 41.652.80-TL olmak üzere genel toplamda 3.432.748,07-TL
nakit alacağının bulunduğunun hesaplandığı " belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporunda icra vekalet ücretinin ve icra takip masrafının yer almadığı görülmüştür. Ancak davacı alacağının içinde icra vekalet ücreti ve takip masraflarının da eklenmesi gerekmektedir. Bu nedenle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 11/10/2021 tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen iflasın açıldığı tarih itibarı ile yapılan kapak hesabında icra vekalet ücreti 70.753,17-TL ve icra takip masrafı 1.017,60-TL olarak hesaplanmıştır. Kapak hesabında yer alan 70.753,17-TL icra vekalet ücreti ve 1.017,60-TL icra takip masrafı toplamı olan 71.770,77-TL'nin bankacı bilirkişi ek raporunda davacının BCH/işletme kredilerinden ve kredi kartından kaynaklanan nakit alacak tutarı olan 3.432.748,07-TL ile toplandığında davacının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edebileceği toplam alacak miktarı 3.504.518,84-TL olarak hesaplanmıştır.
Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile müflis ... Tekstil İnşaat Kozmetik Tuhafiye Hırdavat Ambalaj ve Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının toplam 3.504.518,84-TL alacağının kayıt ve kabulüne, sübut bulmadığından dolayı davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2019 tarihli 2016/2864 Esas ve 2019/64 Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve vekalete ücrete tabi olduğundan maktu harç ile vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile müflis ... Tekstil İnşaat Kozmetik Tuhafiye Hırdavat Ambalaj ve Kırtasiye San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının toplam 3.504.518,84-TL alacağının KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL peşin harç ve 54,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 108,80-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 2290,50-TL tebligat gideri, 55,00-TL e-tebligat gideri, 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 350,00-TL bilirkişi ek ücreti olmak üzere toplam 1.384,50-TL'ndan davanın kabul ve red oranı nazara alınarak takdiren 1.365,38-TL'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan 16,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 16,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı nazara alınarak takdiren 0,22-TL'nın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iadesine,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davanın kabul edilen kısmı nedeniyle hesap ve taktir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davanın reddine karar verilen kısmı nedeniyle hesap ve taktir olunan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekili Av. .... ve davalı iflas idare memuru . ...'in yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2021
Başkan ***
e-imzalıdır
Üye ***
e-imzalıdır
Üye ***
e-imzalıdır
Katip ***
e-imzalıdır