T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/390
KARAR NO: 2021/936
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ..
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/05/2021
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası'nın ... numaralı çek hesabından verilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan ve müvekkili ... adına düzenlenen sırası ile...Şubesi, ...çek seri numaralı, 08/08/2021 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 15/09/2021 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 22/10/2021 keşide tarihli 4.500,00-TL bedelli, ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 29/11/2021 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 06/12/2021 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ...alı, 13/01/2022 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 20/02/2022 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 27/03/2022 keşide tarihli, 4.500,00- TL bedelli, ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 04/04/2022 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 09/05/2022 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli, ...Şubesi, ... çek seri numaralı, 16/06/2022 keşide tarihli, 4.500,00-TL bedelli ve ... Şubesi, ... çek seri numaralı, 23/07/2022 keşide tarihli, 4.500,00 TL bedelli 12 adet çekin müvekkilinin sorumluluğunda iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin hem tahsilatının mümkün olamadığını, hem de üçüncü şahıslarca çek karşılıklarının bankadan kötü niyetle tahsil edilme ihtimalleri bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek daha fazla mağduriyet yaşanmaması için çekler hakkında ödeme yasağı tedbiri alınmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22/10/2021 tarihli dilekçe ile özetle "..mahkemeniz dosyasına ilişkin olarak müvekkil ile yapmış olduğumuz görüşmede çek numaralarının sehven yanlış verildiğini bu nedenle de davadan feragat etmemizi istemiştir. Bu nedenle de mahkemenizde açmış olduğumuz iş bu dava dosyasından feragat ettiğimizi bildirir. Ödeme yasağı ve diğer tüm işlemlerin feragat nedeniyle ortadan kaldırılmasını talep ederiz." şeklinde feragat beyanında bulunmuştur.
Dava dilekçesinin ekindeki vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen DAVACININ FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Davadan feragat ve talep nedeniyle muhatap bankaya müzekkere yazılarak 31/05/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararımızın kaldırılmasının ve mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 59,30-TL karar harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 25/10/2021
Katip ...
E imzalıdır
Hakim ...
E imzalıdır