T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/475 Esas - 2021/1045
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM: ***
KATİP: ***
DAVACI : ***
VEKİLİ: Av.***
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ...., Borçlusu ... olan; 10/03/2021 vade tarihli 3.241,00 TL bedelli, 10/04/2021 vade tarihli 3.241,00 TL bedelli ve *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli bonoların Kayseri Ziraat Bankası ***'ne gönderimi sırasında kaybolarak zayi olduğunu ileri sürerek; dava konusu Alacaklısı ...., Borçlusu ... olan; *** vade tarihli 3.241 TL bedelli,*** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli ve *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bonoların zayi olduğundan iptali istenildiğinden Ticaret Sicili Gazetesinde 10 gün arayla 3 kez zayi ilanı yaptırılmasına karar verilmiş, gazete ilanları dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu bonoların en son vade tarihinden sonraki ilk ilan tarihi olan 19/07/2021 tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen bonolar hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bonoların aslı da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile bono iptali davası olup, davacının hamili hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu bonolarla ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonolar hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve bonoların davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.
Dava basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu dava dosyası ile ilgili dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu 3 adet bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoları elinde bulunduranların son bononun vade tarihi olan 10/05/2021 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ***, *** ve *** tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonolar ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi *** tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan *** tarihi itibariyle de dava konusu bonolar ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla, dava konusu keşidecisi Alacaklısı ...., Borçlusu ... olan; *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli, *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli ve *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli bonoların bonoların zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1)Davanın kabulü ile, Alacaklısı ...., Borçlusu ... olan; *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli, *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli ve *** vade tarihli 3.241,00 TL bedelli bonoların bonoların TTK'nın 651. ve 759. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4)HMK'nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
5)Mahkememizin*** tarihli ara kararı ile dava konusu bonolar üzerindeki ödeme yasağının HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
6)İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde HMK'nun 341/1. Maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 19/11/2021
Katip ***
¸e-imzalı
Hakim ***
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*