T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
(KABUL )
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2021
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... ile müvekkil ... Sağlık Ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş. arasında imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç / alacak ilişkisi bulunduğunu, müvekkilin tüm ihtar ve çabalarına rağmen davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi müvekkilin alacağının tahsili için Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu ... ile dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, belirterek, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine vaki itirazının iptali gerektiğini, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de alacaklarının sabit olduğunun ortaya çıkacağını, faturalar davelıya tebliğ edildiğini, ve faturalara itiraz edilmeyerek faturaların kesinleştiğini, müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeni ilme zarara uğratıldığını belirterek davalı Şirketi'nin hatsız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, faiz yönünden itirazı kabul ettiklerini, asıl alacak yönünden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... tarihli ... numaralı arabuluculuk son tutanağı, Hesap ekstresi, şirket kayıtları, tanık , yemin, keşif, bilirkişi incelemesi delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, faturalar dayanak yapılarak başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Kayseri ... Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... Sağlık ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş tarafından, davalı borçlu ... Masa Sandalye Day. Tük. Mal. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 5.493,93 TL asıl alacak 1.205,26 TL işlemiş faiz toplam 6.699,19 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı - borçlunun itirazı üzerine ... tarihli kararla takibi borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir Bilirkişi ... yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlediği ... tarihli raporunda; tarafların ticari defterlerinin açılış/kapanış noter onaylarının zamanında yapıldığını, kayıtların birbirini doğruladığını, davacı ... Sağlık ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş. nin ticari defterlerine göre; Davalı ... Masa Sandalye Dayanıklı Tüketim Malları San. Tic. Ltd, Şti.' nin 5.493,93 TL borçlu olduğunu, davalı ... Masa Sandalye Dayanıklı Tüketim Malları San, Tic. Ltd. Şti nin Ticari defterlerine göre; davacı ... Sağlık Ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş.' nin alacağının olmadığını belirlemiştir.
Bilirkişiden ... kayıtları, yapılan itirazlar BA/BS formları incelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ... tarihli ek raporunda; Ba/Bs formlarının 5.000,00 TL ve üzeri Alım/Satım ve teslimlerde bildirim yapılan bir beyan usulü olduğunu, dosya kapsamında ve taraf ticari defterlerinde aylık 5.000,00 TL ve üzeri düzenlenen fatura olmaması sebebiyle Ba/Bs formlarında yer almayacağını, kök raporu aynen tekrar ettiğini, kök raporda maddi bir hatanın olmadığını ve yeniden yaptığım incelemede de sonucu değiştirecek bir durumun olmadığını, Noter onaylı Ticari defterlerin sonuç hesapları olduğunu, tarafların kendi tuttukları ve kaydettikleri defterler olduğunu, ilgili defterler içerisine ve üzerine hiçbir ekleme ya da çıkarma yapılamayacağını, tarafların ticari defterlerindeki sonuçların kök raporda aynen zikredildiğini, davacı ... Sağlık ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri AŞ’ nin ticari defterlerine göre; 5.493,93 TL borçlu olduğunu, davalı ... Masa Sandalye Dayanıklı Tuketım Malları San, Tic, Tâd. Şti' nin ticari defterlerine göre; davacı ... Ortak Sağlık ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri A.Ş'nin 4.293,99 TL borçlu olduğu sonucuna varıldığını belirlemiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı dosya kapsamına uygun, uzman bilirkişiden alınan rapor ve ek rapor içerikleri nazara alındığında, taraflar arasında, imzalanan iş sağlığı ve iş güvenliğine ilişkin hizmet sözleşmesinden kaynaklanan borç / alacak ilişkisi bulunduğu, bu ilişkinin her iki tarafında kabulünde olduğu, düzenlenen fatura içeriğine bir itirazın olmadığı, davacı ... Sağlık ve Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri AŞ’ nin usule ve muhasebe tekniklerine uygun tutulan ticari defter ve kayıtlara göre davalı firmadan yaptığı hizmetler karşılığı 5.493,93 TL alacaklı olduğu, davalının yaptığını iddia ettiği ödemelerini ispatlayamadığı sonucuna varılmakla, davacının davasının kabulüne, davalının Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak olan 5.493,93-TL üzerinden (icra dosyasındaki şartlar ile) devamına, işlemiş faize yönelik davacının talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, hüküm altına alınan 5.493,93-TL'nin kayıtlara dayalı hesap edilebilir likit bir alacak olması nedeni ile bu miktarın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalının Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak 5.493,93-TL üzerinden (icra dosyasındaki şartlar ile) devamına, işlemiş faize yönelik davacının talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
2-Hüküm altına alınan 5.493,93-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunun ekli (1) sayılı tarifesi uyarınca alınması gereken 375,29 TL karar harcından peşin alınan 60,33 TL harcın mahsubuna bakiye 314,96 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı 60,33 TL peşin harç 547,10 TL posta giderleri ve bilirkişi ücretleri toplam 666,73 TL yargılama gideri ile belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ...
Hakim ...