T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halkbank ***Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... seri nolu 17.200,00 TL bedelli çekin ... tarihinde *** ve Tic. A.Ş.'den teslim alındığını daha sonra çekin bulunamadığını, çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin mükerrer ödemeye sebebiyet verebileceğini ileri sürerek Halkbank *** Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... seri nolu 17.200,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen Halkbank İzmit/Kocaeli Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... seri nolu 17.200,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde05/08/2021, 16/08/2021 ve 27/08/2021 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, talebe konu çekin vade tarihi olan ... vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin *** tarihinde dolması ve karar tarihi olan *** tarihi itibariyle de dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çekin aslının da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Halk Bankası'dan gönderilen *** tarihli yazı uyarınca dava konusu ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediği mahkememize bildirilmiştir.
Talep konusu Halkbank İzmit/Kocaeli Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... seri nolu 17.200,00 TL bedelli çekin zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1)Talebin KABULÜ ile, Halkbank *** Şubesine ait keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... seri nolu 17.200,00 TL bedelli çekin TTK'nın 651. ve 759. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4)HMK'nun 333/1. maddesi gereğince talep eden tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,
5)Mahkememizin 03/08/2021 tarihli tensip zaptı 5 nolu ara kararı ile talep konusu çekin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için konulan ödeme yasağının HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
6)İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren talep eden tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/11/2021
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*