T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: **** Esas - *****
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ****
KARAR NO: ****
BAŞKAN: ****
ÜYE: ****
ÜYE: ****
KATİP: ****
DAVACI : ****
VEKİLİ: ****
DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİL: ****
VEKİLİ: ****
ASLİ MÜDAHİL: ****
VEKİLİ: ****
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ****
KARAR TARİHİ: ****
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :****
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, **** ne ait, **** çek seri numaralı, keşidecisi ****.'nin olduğu, **** keşide tarihli, ****-TL bedelli çek ile **** ait, **** çek seri numaralı, keşidecisi ****.'nin olduğu, ****keşide tarihli, ****-TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çek çıkış bordrolarında çek seri numaraları ve muhatap banka bilgileri belirtildiğini, çek çıkış bordrosunda sehven hata yapılarak vade tarihinin **** ve **** olarak gösterilse bile çıkış bordrosunda yazan çek seri numarası ile dava dilekçesi ekinde gösterilen çek fotokopisindeki çek seri numarası uyuşma sağlandığını, çeklerin müvekkilinin yedinde olduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla, **** ait, **** çek seri numaralı, keşidecisi **** .'nin olduğu, **** keşide tarihli, **** -TL bedelli çek ile **** ait, **** . A.Ş **** çek seri numaralı, keşidecisi **** .'nin olduğu, **** keşide tarihli, **** -TL bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve bu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Davacı taraf çek fotokopilerine, çek çıkış bordrolarına, banka kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin zayi olduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete örnekleri dosyaya arasına alınmıştır.
Asli müdahil **** . vekili **** tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden **** . tarafından, keşidecisi **** olan **** ait **** çek no’lu, **** keşide taihli **** -TL tutarındaki çekin müvekkil bankanın **** Şubesi’nden kullanılan krediler nedeniyle ciro edilip, tahsil olunacak bedeli kredi borcundan mahsup edilmek üzere teslim edildiğini, ilgili çekin **** tarihinde Takas Merkezi aracılığı ile ibraz edilip, çekle ilgili olarak mahkememiz tarafından verilen **** tarihli tedbir kararı gereğince işlem yapılmayarak, mahkeme kararına ilişkin şerh düşülmek suretiyle çeklerin müvekkili bankaya iade edildiğini, müvekkili bankanın **** ait keşidecisi **** . olan, **** çek no’lu çekin yetkili hamili olduğunu, bu nedenle çekin iptali için açılmış olan davaya müdahale talebinde bulunma gereği doğduğunu, tedbir kararında yer alan **** çekin **** . tarafından müvekkil bankanın **** Şubesi’ne kullanılan krediler nedeniyle ciro edilip, tahsil olunacak bedeli kredi borcundan mahsup edilmek üzere teslim edildiği ve müvekkili bankanın çekin yetkili hamili olduğundan, davacı tarafından çek iptali talebi ile açılmış olan davanın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulü ile çek üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.
Asli müdahil **** . vekili **** tarihli dilekçesinde özetle; bu davada zayi olduğu iddia edilen **** seri no'lu çek müvekkili bankanın elinde bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkil bankaya çek tevdi bordrosundan da görüleceği üzere **** tarihinde teslim edildiğini, bu çekten dolayı davacı, diğer cirantalar ve keşidecinin müvekkili bankaya **** -TL bakiye borcu bulunduğunu, ödeme günü gelene kadar müvekkili bankanın elinde bulunan çeke ilişkin; ne bankaya, ne adli birimlere herhangi bir başvuru yahut bildirimde bulunulmadığını, çekin müvekkili bankaya teslim edildiği tarihin **** ve çekin keşide tarihi **** olduğu göz önüne alındığında davanın tamamen kötü niyetli olarak açıldığını, çekin müvekkilinin elinde haklı ve geçerli olarak bulunmaya devam etmek olduğunu, müvekkili bankanın elinde bulunan **** seri no'lu çek hakkında verilen tedbir kararının müvekkili bankayı mağdur edeceğini belirterek tedbirin kaldırılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahale talebinde bulunan bankaların vekilleri dilekçeleri ekinde müvekkillerinin elinde bulunduğunu yazdığı çeklerin ön ve arka yüzlerinin görüntülerini sunmuşlardır. İncelenmesinde bu çeklerin davacının emrine keşide edildiği ve davacının bu çekleri **** .'ne, bu şirket tarafından **** .'ne ve bu şirket tarafından da ayrı ayrı müdahil bankaya ciro edildiği görülmüştür.
Mahkememizin **** tarihli ara kararının 5. maddesinde davacı tarafa TTK'nun 818/1-s maddesini yollaması ile aynı kanunun 758. maddesi uyarınca dava konusu çekleri ellerinde bulunduran bankalar aleyhine ellerinde bulundurdukları çekin iadesi için ayrı ayrı ilgili mahkemesinde dava açmak ve dava açtığına dair kayıt ve belgeleri mahkememize sunmak üzere duruşma tarihinden 5 gün öncesine kadar kesin süre verilmiş, kesin süre içinde bu hususta çek hamillerine karşı dava açılmadığı takdirde dava konusu çeklerin üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının 6102 sayılı TTK'nun 782/2. maddesi gereğince kaldırılacağını ve mevcut dosya kapsamına göre bir karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına karar verilmiştir. Davacı vekiline kesin süre ihtarına ilişkin tebligat yapıldığı halde kesin süreye uygun olarak çekleri elinde bulundurulan bankalara karşı çeklerin iade istemiyle dava açıldığı bildirilmediği, bu konuda beyan ve dosya kapsamına girmiş bir belge olmadığı, Uyap sisteminden yapılan araştırmada davacı tarafça çeklerin iadesi hususunda dava açtıklarına dair herhangi bir kayıt olmadığı görülmüştür.
Davanın niteliği ve çeklerin iadesi davası açılması için verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça dava konusu çekleri elinde bulunduran **** . ve **** . aleyhine dava konusu çeklerin iadesi davası açmadığı anlaşılmakla hasımsız olarak açılmış işbu zayi nedeniyle çek iptali davasının reddine ve mahkememizin **** tarihli tensip tutanağının 9 nolu ara kararı ile dava konusu çekler hakkında verilmiş ödeme yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-**** tarihli tensip tutanağının 9 numaralı ara kararı ile dava konusu edilen çeklerin üzerine konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmasına, müzekkere masrafının davacının gider avansından karşılanmasına,
3-Alınması gereken 59,30-TL karar harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
5-Müdahil tarafından yapılan yargılama giderleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve davanın mahiyeti gereği müdahiller lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, müdahil **** vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/10/2021
Başkan ****
E-İmzalı
Üye ****
E-İmzalı
Üye ****
E-İmzalı
Katip ****
E-İmzalı