T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Müh. İnş. firması ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı ... 'ın da kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu krediden kaynaklanan borcun zamanında ödenmediğini, borçlulara Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle davanın kabulüne, borçlunun icra takip dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporları tebliğ edilmiş, davalı taraf duruşmalara katılmamış, herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin onaylı örneği, hesap kat ihtarnamesi, ihtarnamenin tebliğine ilişkin mazbatalar, kefalet sözleşmesi, tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır.
Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında; alacaklının ... bank ..., borçlunun ... Mühendislik ... Ltd. Şti. ile ... olduğu, 15.038,26-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçluların süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
... tarihli bilirkişi raporunda; taleple bağlılık kuralına göre dava dışı asıl borçlu ... Müh. İnş. Sıhhi Tes. Kablo Doğ. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. firmasından icra takip tarihi itibariyle 14.672,34-TL asıl alacak + 348,48-TL İşlemiş Faiz +17,44-TL BSMV ile toplam 15.038,26-TL nakit alacağının bulunduğu ve 2 adet çek yaprağının banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 4.060,00-TL gayrınakdi alacağının bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Müh. İnş. Sıhhi Tes. Kablo Doğ. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin davalı ... tarafından toplam 500.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden, davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlılık kuralı gereğince 14.672,34-TL asıl alacak + 348,48-TL işlemiş faiz + 17,44 TL BSMV ile toplam 15.038,26-TL nakit alacağına davalı ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğu, bankanın asıl borçludan 2 adet çek yaprağı banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 4.060,00-TL gayrınakdi alacağı için genel kredi sözleşmesinde depo talep edilmesine yönelik hüküm bulunmadığından, davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ve davalı kefilden depo talebinde bulunamayacağı, görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
... tarihli bilirkişi ek raporunda; kök raporda yapılan hesaplama ve varılan sonuçlarda herhangi bir değişiklik olmadığını belirtmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak; takip konusu ... numaralı genel kredi sözleşmesinden dolayı davacı bankanın 14.672,34-TL asıl alacak + 348,48-TL işlemiş faiz + 17,44-TL BSMV ile toplam 15.038,26-TL nakit alacağına, davalı ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğu, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir. Ayrıca davacının asıl borçlu ... Müh. İnş. Sıhhi Tes. Kablo Doğ. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden iade edilmeyen bakiye 2 adet çek yapraklarına ilişkin olarak 4.060,00-TL yasal sorumluluk bedelinin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmesi talebine ilişkin olarak; davalı müteselsil kefil ...'ın genel kredi sözleşmesinde çek yaprakları nedeniyle gayri nakdi alacak yönünden sorumlu olduğunu gösterir açık hüküm bulunmadığından dolayı davacının davalı müteselsil kefil ... yönünden iade edilmeyen çek yapraklarından dolayı gayrinakdi alacak için depo talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile,
1-Kayseri ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile asıl alacak 14.672,34-TL, işlemiş faiz 348,48-TL, BSMV 17,44-TL olmak üzere toplam 15.038,26-TL üzerinden takibin icra dosyasındaki şartlar ile devamına,
2-Fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin reddine,
3-Genel Kredi Sözleşmesinde kefilin gayrinakdi alacak için kefaletinin bulunmaması nedeniyle depo talebinin reddine,
4-Reddedilen kısım yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince davacı taraftan alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 447,77-TL peşin harçtan mahsubuna,
5-Kabul edilen kısım yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 1.027,26-TL ilam harcından, davacıdan tahsil edilen 367,07-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 660,19-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin; 671,77-TL'sinin davacıdan alınarak, 648,23-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafın yaptığı 59,30-TL başvurma harcı, 367,07-TL peşin harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 199,10-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.225,47-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre; 601,81-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ...
Hakim ...