T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/732
KARAR NO: 2021/925
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 20/10/2021
KARAR TARİHİ: 20/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haberleşme, kablolama ve altyapıya ait malzemeleri ithal edip yurt içindeki şirketlere ihale usulü çalıştığını, 2017 yılından beri ise...A.Ş. İle ihale usulü çalıştığı ve bu zamana kadar müvekkili ile ...arasında son derece sorunsuz ilerleyen ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmesi uyarınca ... için tedarik edilen malzemelerin 6 Nisanda teslim edilmesi gerekirken taahhüt edilen tarihin ertelendiği ve 23 Nisanda teslimatın yapıldığını, meydana gelen gecikmenin davalının özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden kaynaklandığını, müvekkilinin geç teslim edilen sipariş nedeniyle zarara uğradığını, ...şirketi ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin zedelendiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle öncelikle HMK'nun 166. Maddesi uyarınca Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 350,00-TL taşıma bedeli, 350,00-TL sözleşme yenilenmediği için kar kaybı ve 300,00-TL başka yerlerden ikame mallar ve siparişlerin geç gelmesi nedeniyle müvekkilinin elinde kalan mallar için olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, taşıma sözleşmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkindir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce açılan ve halen derdest olan ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Kayseri .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
5-İşbu kararın taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2021
Katip ...
Hakim ...