T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. T...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının bir kısımı faturalardan ve dolayısıyla cari hesaptan kaynaklanan borcunun 10.215,00-TL tutarındaki kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili ... tarihli duruşmada: davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.
Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, tarafların ticari defter kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları ve taraflarca dayanılan deliller toplanmış, bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır.
Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının ... Elemanları Ve Teknik Hırdavat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlunun ... olduğu, 12.413,88-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kayseri-Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ... sayılı yazısında; Davalı ...'un ... tarihinde Gevher Nesibe Vergi Dairesi'nden nakil geldiği, o tarihten beri 1. sınıf tüccar olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği görüldü.
Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Eleman. ve Teknik Hırd. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterlerine istinaden davalı ...'un ... tarihi itibariyle 10.215,32-TL borçlu olduğu, davalı ...'un ticari defterlerine istinaden; davacı ... Eleman. ve Teknik Hırd. Malz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ... tarihi itibariyle borç ya da alacak kaydının olmadığı yönünde görüşünü bildirmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, icra takibine konu faturanın davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalının ticari defterlerinde davacı firmaya yönelik borç veya alacak kaydının bulunmadığı, davalı tarafça dosyaya icra takibine konu faturanın ödendiğine ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı görülmekle, davalının Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak 10.215,32-TL üzerinden takibin devamına, alacağın ticari defter kayıtlarıyla sabit ve likit bir alacak olması nedeni ile hüküm altına alınan 10.215,32-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacak 10.215,00-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 847,99-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 174,45-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 673,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafın yaptığı 59,30-TL başvurma harcı, 174,45-TL peşin harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 37,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.020,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ...
Hakim ...