T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
HAKİM :...
KATİP : ...
A)MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
B)BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A-MAHKEMEMİZİN ASIL... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aliminyum Yapı Otomasyon Enerji San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi müvekkili ...'in; babası ..., eşi ... ve oğlu ... ile birlikte ... Kentsel Dönüşüm alanında bulunan ...'in konutuna; şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı araç ile giderek demirbaş niteliğinde olmayan ve ...'e ait olan eşyaları inşaat başlamadan evvel almak istediklerini, fakat davalı firma çalışanlarının ev içerisinde bulunan eşyaların (ev içerisine sonradan yaptırılan dolap ve masa gibi eklenti niteliğinde olmayan eşyaları) alınamayacağını söyleyerek müvekkili ve ailesini kentsel dönüşüm alanından çıkarmak istediklerini, müvekkilinin bu durum karşısında davalı firma yetkilisi ve çalışanlarından resmi belge istemişse de saldırıya uğradığını, konuttan zorla çıkarılarak araçlarına bindirildikten sonra şirketlerine kayıtlı araçlarına kürek ve kazmalarla vurmaya başladıklarını, aracın içinde mahsur kalan müvekkili ve ailesinin dehşet anlar yaşadıklarını, olayda aracın; camı, ön kapısı, arka kapısı, tamponu, panjuru, çamurluğu, sol arka kapısı ve ön farları hasara uğradığından müvekkili tarafından masraf yapılarak onarıldığını ve yenilendiğini, araçtaki hasarın onarılması için müvekkili tarafından toplamda 11.900,30-TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin zarara uğradığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi tazminatın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Yapı Tasarım Proje Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın aracına müvekkili şirketin çalışanları tarafından zarar verildiği iddiasının kesinlikle gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ve müvekkili şirket çalışanlarının, davacı taraf ile dava dışı kişiler arasında gerçekleşen tartışmanın tarafı olmadığı gibi, varsa uğramış olduğu zarara sebep olan kişilerin de müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, davacı tarafça söz konusu haksız fiille ilgili Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunun bildirildiğini, söz konusu dosya incelendiğinde de iddia edilen haksız fiilin failinin müvekkili şirket yetkilisi veya müvekkili şirket çalışanlarının olmadığının anlaşılacağını, bu nedenle müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Aliminyum Yapı Otomasyon Enerji San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi müvekkil ...; babası ..., eşi ... ve oğlu ... ile birlikte ... Kentsel Dönüşüm alanında bulunan ...'in konutuna şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile giderek demirbaş niteliğinde olmayan ve ...'e ait olan eşyaları inşaat başlamadan önce almak istediklerini , orada çalışanların ev içerisinde bulunan eşyaların alınamayacağını söyleyerek müvekkil ve ailesini kentsel dönüşüm alanından çıkarmak istediklerini ve müvekkillerinin aracına kürek ve kazmalarla vurmaya başladıklarını olayda aracın camı, ön kapısı, arka kapısı, tamponu, panjuru, çamurluğu, sol arka kapısı ve ön farları hasara uğradığından müvekkil tarafından masraf yapılarak onarılmış ve yenilenmiştir. Araçtaki hasarın onarılması için müvekkil tarafından toplamda 11.900,30TL ödeme yapılmış ve müvekkil zarara uğramıştır. Kendilerinin ... Yapı Tasarım Proje Müşavirlik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi davalı gösterilerek dava açtıklarını açılan davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyasından devam edildiğini, husumet yöneltilen firma ... firmasının alt taşeronu olarak yıkım işlerini yapan firma olduğunu, ... yapı firması ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek iş bu davaya birleştirme kararı verilerek yargılamanın 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ... İhr. İth. San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen zararın bir işin yapılması sırasında veya işletme faaliyeti dolayısıyla olmadığını, tamamen taraflar arasında meydana gelen kavga esnasında olduğunu, dolayısıyla işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, mahkememizce görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafça araçlarına zarar verildiğinden bahisle dava müvekkiline yöneltilmişse de araca zarar verdiği belirtilen şahısların müvekkili şirket çalışanı olmadığını, diğer taraftan eğer davacı yıkım yapılması için yapının müvekkili şirkete teslim edilmesinden sonra yapıdan mal almaya çalışmışsa, meydana gelen zarara kendi kusuruyla sebebiyet vermiş olduğunu, zira davacının belirttiği zarar eğer yıkım işi müvekkili şirkete verildikten sonra meydana gelmişse bu durumda davacının yıkım yapılacak alana girerek herhangi bir hurda malzemeyi almaya çalışmasının kabul edilebilecek bir durum olmadığını, müvekkili şirketin yıkım işini alırken önce alanda inceleme yaptığını ve inceleme yaptığı haliyle yıkım işini veren müteahhit ile ücret konusunu anlaştığını, anlaşmadan sonra yıkım alanından herhangi bir eşya alınacak olursa buna oradaki hurda işini yapanların müsaade etmesinin beklenemeyeceğini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu beyanla iş bu birleşen davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ...plaka sayılı aracın kimin adına tescilli olduğuna dair araç tescil kaydı celp edilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak; davacıya ait ...plaka sayılı aracın 2022 yılı Kasım ve Aralık ayı içinde hasar kaydı olup olmadığı hususunun tespiti ile sigorta şirketi, sigorta türü, poliçe bilgileri hasar dosya bilgileri gibi bilgilerinin, döküm ve kayıtları celp edilmiştir.
... ve ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak 19/11/2022 tarihinde davacı şirkete ait ...plakalı aracın hasarlanmasından dolayı hasar dosyası açılıp açılmadığı sorulmuş ve poliçe bilgileri celp edilmiştir.
... Oto Cam'a müzekkere yazılarak davacıya ait ...plaka sayılı aracın 08/12/2022 tarihli faturalarında yazılı onarım işiyle ilgili olarak bu serviste gördüğü onarım işlerine ilişkin tüm iş emirleri, servis tutanakları, fatura, vs. evraklar celp edilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... Yapı Tasarım ... Ltd. ŞTi'nin bilgileri celp edilmiştir.
Mahkememizin 06/02/2024 tarihli duruşmasında davacı tanıkları ... ve ..., ...'in beyanı alınmıştır.
Davacı vekilinin 25/11/2023 tarihli dilekçesi ile haksız fiili gerçekleştirenlerin kimliğine ilişkin açıklama yaptığı, bu hususta Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak tarafların iş yeri kayıtları celp edilmiştir.
SGK'ya müzekkere yazılarak... ... isimli kişilerin ... şirket çalışanı olup olmadığı hususu araştırılmıştır.
Kayseri Büyükşehir Belediyesi ve Talas Belediyesi'ne müzekkere yazılarak ... kentsel dönüşüm alanına ait evraklar celp edilmiştir.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Kentsel Dönüşüm Alanı'na ait evraklar celp edilmiştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi bilirkişi ... 22/02/2025 tarihli raporunda özetle;
-Dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları, fotoğraflar, tanık anlatımları, ifade beyanları faturalar ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ...plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın ağaca veya duvara çarpma sonucu oluşamayacağı, araç üzerindeki hasarların noktasal hasarlar olduğu, ağaç veya duvara çarpma durumunda daha geniş yüzeylerde hasar belirtileri oluşacağı, oysa söz konusu hasarlanmada 3 adet cam (ön ve sol iki kapı camı) 1 adet far, ve çeşitli noktasal kaporta hasarları (noktasal alınan darbe sonucu oluşabilecek) ancak dışarıdan saldırı sonucu oluşabileceğinin değerlendirildiği,
-Davacının aracında meydana gelen zararla fatura bedellerinin uyumlu olduğu,
-Davacının araç hasar zararının 11.900,30 TL olduğu yönünde değerlendirme yapılmıştır. Raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin 01/03/2025 tarihli itiraz dilekçesi, 01/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, ıslah harcını tamamladığı, ıslah dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı ... Ltd.Şti vekilinin bilirkişi raporuna ve ıslaha karşı itiraz dilekçesi sunduğu, davalı ... Yapı...ltd. Şti vekilinin bilirkişi raporuna ve ıslaha itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Mahkememizin 07/10/2025 tarihli duruşmasında asıl ve birleşen davada davacı tanığı ...'in beyanı alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, haksız fiil nedeniyle açılan tazminat davası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuyla ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar vardır.
Borçların kaynakları sorumluluk hukuku olarak da adlandırılan borçlar hukukunda düzenlenmiştir.
Geniş anlamıyla sorumluluk kavramı, bir kişinin başka bir kişiye verdiği zararları giderme yükümlülüğü olarak açıklanmıştır. Hukuki anlamda sorumluluk ise taraflar arasındaki borç ilişkisinin zedelenmesi sonucu doğan zararların giderilmesi (tazmin edilmesi) yükümlülüğünü içerir. Sorumluluk hukukunun tarihsel gelişim süreci içerisinde, kusur sorumluluğundan kusursuz sorumluluğa uzayan bir yol izlenmiştir. Sorumluluk türlerinden en yaygın ve en geniş olanı kusur sorumluluğudur. Kusur sorumluluğu, bir kimsenin hukuka aykırı ve kusurlu bir davranışla sözleşme dışında diğer bir kimseye vermiş olduğu zararın giderilmesini düzenleyen sorumluluk türüdür. Bu sorumlulukta kusur, sorumluluğun kurucu unsuru olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle sorumluluğun doğması için zarar, uygun illiyet bağı ve hukuka aykırılık unsularından başka zarar verenin davranışının kusurlu olması da gerekir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2024, s. 564). Kusur sorumluluğunda bir zararı başkasına tazmin ettirmek, ancak zarar onun kusurlu bir fiilinden doğmuş ise mümkündür (Haluk Tandoğan, Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1967, s. 89). Kusur sorumluluğuna doktrin ve uygulamada eş anlamda olmak üzere haksız fiil sorumluluğu veya sübjektif sorumluluk da denilmektedir.
Türk Borçlar Kanunu'nun Borç İlişkisinin Kaynakları başlığı altında, sözleşmeden doğan borçlar (md.1–48) ile haksız fiilden doğan borçlar (md.49–76) düzenlenmiş; yine aynı başlık altında, borçların üçüncü genel kaynağı olarak sebepsiz zenginleşmeye (md.77–82) yer verilmiştir. Bunların dışında bir de kanundan doğan borçlar bulunmaktadır. Özetle, hukukumuzda borçların kaynağı; sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ya da bir kanun hükmü olarak kabul edilmiştir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Böylece haksız fiilden sorumluluk, tazminat borcunun kaynağını oluşturmaktadır. Özel bir sorumluluk hükmüyle düzenlenmemiş bütün hâllerde bir kimse için haksız fiil sorumluluğunun söz konusu olması, TBK'nın 49. maddesindeki şartların gerçekleşmesine bağlıdır. Bir başka ifadeyle, ayrık bir düzenleme bulunmayan kusur sorumluluğu hâllerinde, aynı Kanun'un 49. maddesi ve devamında yer alan esaslar uygulanır.
Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde ifadesini bulan haksız fiilden söz edilebilmesi için şu dört unsurun birlikte bulunması zorunludur: Öncelikle ortada hukuka aykırı bir fiil bulunmalıdır. İkinci unsur, fiili işleyenin kusurudur. Üçüncü olarak, kusurlu şekilde işlenen ve hukuka aykırı olan bu fiil nedeniyle bir zarar doğmalıdır. Nihayet, dördüncü olarak doğan zarar ile hukuka aykırı fiil arasında uygun nedensellik bağı bulunmalıdır. Bu unsurların tümünün bir arada bulunmadığı, bir veya birkaç unsurun eksik olduğu durumlarda, haksız fiilin varlığından söz edilemez (Hukuk Genel Kurulunun 30.09.2021 tarihli ve 2017/4-1455 Esas, 2021/1117 Karar sayılı kararı).
Adam çalıştıranın sorumluluğu ise TBK'nın 66. maddesinde Özen Sorumluluğu başlığı altında Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür. Adam çalıştıran, çalışanını seçerken, işiyle ilgili talimat verirken, gözetim ve denetimde bulunurken, zararın doğmasını engellemek için gerekli özeni gösterdiğini ispat ederse, sorumlu olmaz... şeklinde düzenlenmiştir.
Anılan madde gereğince adam çalıştıranlara genel nitelikte objektif bir özen yükümlülüğü yüklenmiş ve adam çalıştıranın bir özel hukuk ve bağımlılık ilişkisi içerisinde çalışanlarının kendilerine bırakılan işleri gördükleri sırada hukuka aykırı bir fiille üçüncü kişilere vermiş oldukları zarardan sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre adam çalıştıranın sorumluluğu, kusursuz sorumluluk türlerinden özen sorumluluğudur. Başka bir deyişle adam çalıştıranın sorumluluğunun kaynağı, adam çalıştıranın çalışanlarını seçerken ve onları çalıştırırken çalışanlar üzerindeki denetim ve gözetim ödevini yerine getirmemesine, kanun tarafından kendisine yükletilen bu tür objektif bir ödevi ihlâl etmesine dayanmaktadır (Fikret Eren, s. 706).
Adam çalıştıran, yapılacak iş için uygun fikri, mesleki bilgi ve yeteneklere sahip bir kişi seçmekle yükümlüdür. Seçeceği yardımcı kişinin yapacağı iş için vasıflı, yeterli eğitim görmüş, yeni bilgi, yöntem ve tekniği özümsemiş ve izlemiş olmasını arayacaktır.
Adam çalıştıranın sorumluluğu bir kusur sorumluluğu olmadığı için sorumluluk, kendisinin veya emrinde çalışan yardımcı kişinin kusurlu olup olmamasına bakılmaksızın, kusurdan bağımsız olarak doğmaktadır. Sorumluluğun doğması için objektif özen yükümlülüğünün ihlâliyle meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının bulunması yeterlidir (Eren, s. 709).
Türk Borçlar Kanunu’nun 66. maddesinde ayrıca adam çalıştırana sorumluluğu kaldıracak nitelikte bir kurtuluş kanıtı getirme imkânı tanınmıştır. Buradaki kurtuluş kanıtı niteliği itibariyle bir kusursuzluk kanıtı olmayıp, sorumluluktan kurtulma kanıtıdır. Bu nedenle adam çalıştıran zararın meydana gelmemesi için somut durumun gerektirdiği her türlü objektif dikkat ve özeni göstermiş olduğunu ispat ederse sorumluluktan kurtulacaktır (Eren, s. 715,716).
Adam çalıştıranın sorumluluğunda TBK'nın 66. maddesinin uygulanması için çalışanın üçüncü kişiye sözleşme dışı sorumluluk çerçevesinde zarar vermesi gerekmektedir. Başka bir ifadeyle zarar gören üçüncü kişi ile adam çalıştıran arasında hiçbir hukuki, özellikle de sözleşmeye dayalı ilişki bulunmaması gerekir.
Tüm bu maddi ve hukuki olgular ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacının kentsel dönüşüm kapsamına alınan taşınmazında bulunan eşyaları almak için olay yerine gittiğinde eşyalarını alamayacağı konusunda çıkan tartışma neticesinde araçlarının zarar gördüğünü, zararın asıl ve birleşen dava davalı işçilerince gerçekleştirildiğini, mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesinde araçta meydana gelen zararın dışarıdan alınacak darbe sonucunda meydana gelebileceğinin tespit edildiği ancak davacının delilleri, soruşturma dosyası bütün olarak incelendiğinde zarar verenlerin tespit edilemediği anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
A-Mahkememizin ... Esas sayılı asıl davasında;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL ve tamamlama harcı 203,06-TL olmak üzere toplam 283,76-TL harçtan mahsubu ile eksik 331,64-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 57,50-TL e-tebligat giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi gereğince hesap edilen 11.900,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
B-Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyasında:
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin harç olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi gereğince hesap edilen 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır