T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İran uyruklu olduğunu, ... Spor Kulübüne futbolcu olarak transfer edildiğini, müvekkilinin ... Spor Kulübü ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca alacağına karşılık olarak aldığı çeklerden iki tanesini kaybettiğini, keşidecisi ... Yatak Baza Ev Tekstili İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. (VKN:... ) olan; cirantası ... olan, ... tarafından da ... spor'a cirolanan, hamili müvekkili davacı olan; T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu ... vade tarihli, 120.500,00-Euro (Yüzyirmibinbeşyüz Euro) bedelli çek ile T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu ... vade tarihli, 42.500,00-Euro (Kırkikibinbeşyüz Euro) bedelli çekin zilyedinin müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekleri transfer ücreti olarak ... Spor Kulübü'nden alacağına karşılık ... Spor Kulübü'nün Başkanı olan ... 'ndan aldığını, müvekkilinin yaptığı tüm aramalara rağmen dava konusu çeklerin kaybolmuş olduğunu ve bulunamadığını, müvekkilinin mesleği dolayısı ile çok sık şehir dışına çıkması ve yalnız başına yaşaması göz önüne alındığında söz konusu çekin farklı şahısların eline geçmesi riskinin bulunduğunu, söz konusu çeklerin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çeklerin yetkili hamili olan müvekkilinin ileride imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kaybolan dava konusu T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, ... vade tarihli, 120.500,00-Euro (Yüzyirmibinbeşyüz Euro) bedelli çek ile T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, ... vade tarihli, 42.500,00-Euro (Kırkikibinbeşyüz Euro) bedelli çekin iptaline ve iptal kararı verilinceye kadar ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi ... Yatak Baza Ev Tekstili İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. (VKN:... ) olan; ... emrine düzenlenen, ... tarafından da ... spor'a cirolanan ve hamili davacı olan; T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, ... tarihli, 120.500,00-Euro bedelli çek ile T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, ... tarihli, 42.500,00-Euro bedelli çek olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu çekler hakkında ilgili bankaya yazılan yazıya verilen cevapta bu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Davaya konu çekin keşide tarihi olan ... ve ... tarihlerinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen keşidecisi ... Yatak Baza Ev Tekstili İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. (VKN:... ) olan; keşidecisi ... , ... tarafından ... spor'a cirolanan, hamili davacı olan; ... bankası ... Bölge Şubesine ait ... çek no lu ... keşide tarihli 120.500,00-Euro bedelli çek ve T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, ... keşide tarihli, 42.500,00-Euro bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE,
1-Dava konusu edilen T.C. ... Bankası A.Ş. ... Bölge Şubesine ait, keşidecisi ... Yatak Baza Ev Tekstili İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. (VKN:...) olan, ... emrine düzenlenen, ... IBAN numaralı hesaba tanımlı, ... çek numaralı, ... tarihli, 120.500,00-Euro bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava konusu edilen keşidecisi ... Yatak Baza Ev Tekstili İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. (VKN:...) olan, ... emrine düzenlenen, ... IBAN numaralı hesaba tanımlı, ... çek numaralı, ... tarihli, 42.500,00-Euro bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin harç olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır