T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO:...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın tahsil için verilen dava konusu alacaklısı ... , borçlusu ... -... olan ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli senetin zayi olduğunu belirterek müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bononun zayi olduğundan iptali istenildiğinden Ticaret Sicili Gazetesinde 10 gün arayla 3 kez zayi ilanı yaptırılmasına karar verilmiş, gazete ilanları dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu bononun ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık süre de geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bononun aslı da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile bono iptali davası olup, davacının hamili hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu bonolarla ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonolar hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve bononun davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.
Dava basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu dava dosyası ile ilgili dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ... , ... ve ... tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi ... tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan ... tarihi itibariyle de dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla, dava konusu alacaklısı ... , borçlusu ... -... olan ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli bononun zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1)Davanın kabulü ile, dava konusu alacaklısı ... , borçlusu ... -... olan ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli 5.000,00 TL bedelli bononun TTK'nın 651. ve 759. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4)HMK'nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde HMK'nun 341/1. Maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*