T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI :1- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 2- ...
3- ...
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada yaralandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Eldeki davada davacı vekili ön inceleme duruşmasında birleştirme talebinde bulunmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada aynı trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat istemli dava olduğu, davacısının işbu dava davalısı ... olduğu, davalılarının ise işbu dava dosyası davacı ... ve dava dışı ... ile Anadolu Anonim Türk Sigorta şirketi olduğu, dava tarihinin ... olduğu, duruşmasının ... tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmış ve tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin işbu davası ile yine Kayseri ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN derdest olan ... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunması nedeni ile HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu davanın KAYSERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE
2-Birleştirme kararının HMK'nun 166/3 maddesi gereğince derhal birleştirilen dava dosyasına müzekkere ile bildirilmesine,
3-İşbu dava dosyasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
4-Yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
5-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, Davacı vekili, ve davalı ...'ın yüzüne karşı davalılar ... Sigorta A.Ş.ve ...'un yokluğunda HMK'nun 168.maddesi gereğince nihai hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*