T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aktif olarak üyesi olduğu davalı S.S. ... Kooperatifi üyeliğinden .... tarihinde yasaya ve usule aykırı olarak ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının hukuka, ahlaka ve usule tamamen aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı tarafından verilmiş olan üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının aynı konu ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, kooperatiften ihraç kararının usule uygun olarak alındığını, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu ... havale tarihli dilekçesi ile; ... esas sayılı davaya ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı davanın görülüyor olması nedeniyle mahkememiz nezdinde görülmekte olan davadan vazgeçtiklerini, davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli duruşmada; davadan vazgeçiyoruz, bu konuda sunduğumuz dilekçemizi tekrar ederiz, şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekili ... tarihli duruşmada; vazgeçmeye muvafakatimiz vardır ancak yargılama gideri talebimiz bulunmaktadır, şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği, yine ... tarihli duruşmada bu beyanını yinelediği, davalı vekilinin vazgeçmeye muvafakatlerinin olduğunun bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan vazgeçme (feragat) yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli (179,90-TL/3=59,97) 59,97-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 80,70-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 20,73-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6/1. maddesi uyarınca 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ...
Hakim ...