T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/97 Esas
KARAR NO: 2022/200
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 02/02/2022
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
KARAR YAZIM TARİH : 09/03/2022
Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tarafından ... Şubesinin ... Numaralı çeklerinin kaybedildiğini, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin bulunmasını teminen ve meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, söz konusu ... Şubesinin ... Numaralı Çekleri Müvekkilimin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması mücbir sebebiyle işbu zayi belgesi verilmesi davasını ikâme etme zarureti hâsıl olduğunu, ... ... Şubesi'nin ... numaralı çekleri için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 82. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, ... numaralı çeklerin keşidecisi, lehtarı, tarihi ve çek miktarlarının neler olduğu, bu çeklerin unsurlarının dava konusu çeklerde bulunup bulunmadığı, çekler üzerinde herhangi bir imza olup olmadığı hakkında bilgiler ile çek fotokopileri celp edilmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK'nun 320. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebilir.
Dava dosyasının incelenmesi sonucu iptali istenen çeklerin keşidecesinin davacı olduğu, çek iptali davası açma hakkının TTK'da yalnız hamile tanındığı, keşideci tarafından çeklerin kaybı nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılamayacağı, çekler kaybedilmiş olsa dahi bu hususun keşideciye dava açma hakkı vermeyeceği, (emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/8102 Esas 2018/1789 Karar) 6201 Sayılı TTK'nun 818/1. maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca işbu davayı açma hakkı olmaması sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.