T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 09/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkili tarafından fazla ödendiği tespit edilen 123.332,74 TL'nin 67.000,00 TL'sinin 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 72. Çerçevesinde ödeme tarihi olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işlemiş reeskont-avans faizi ile birlikte istirdadına, aksi kanaatte olunması durumunda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 77 ve devamında düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödeme tarihi olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte iade edilmesine, bakiley 56.332,74 TL 'sinin de 6098 Sayılı Borçlar Kanunu madde 77 ve devamında düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde 01/09/2022 tarihinden itibaren reeskont-avans faizi ile birlikte iade edilmesini, yargılama sırasında yeniden hesaplama neticesinde alacağının daha fazla çıkması durumunda artırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplamda 123.332,74 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dosya incelendi.
Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce açılan ve halen derdest olan 2022/1417 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Kayseri 2. ATM'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2023
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*