T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Kayseri ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... müşteri numaralı davalı/borçlu ...İletisim Gıda İnş. Med. TA ile müvekkili banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, vb. sözleşmeler uyarınca davalı/borçluya müvekkili banka tarafından; ... (A) kredi kartı, ... -... tek hesap ürünleri tahsis edildiğini, davalı/borçluya söz konusu bu iş ve işlemlerden dolayı oluşan borçlarını zamanında ödememesi üzerine kendisine ihbarname ve ihtarname gönderildiğini, ihbarname ve ihtarname gönderilmesi üzerine davalı/borçlunun yine borcunu ödememesi sebebi ile Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını ancak davalı borçlunun, dava konusu takibin borcuna ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan resmi görüşmelerde borçlunun anlaşmaya yanaşmadığını, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçlunun takip dosyasına vaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankaya borçlu olduğunun sabit olduğunu, yapılan itirazın imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve hükümleri, ihbarname ve ihtarname, banka kayıtları vs. karşında geçersiz ve kötü niyetli olduğundan ve arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alınamamasından dolayı işbu davanın açılmasının zorunluluğunun hâsıl olduğunu, davanın kabulü ile Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak kalemlerinin likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan İtirazın İptali davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere;
1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK madde 331/2 gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*