T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI :...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili kooperatifin ortağı iken ... tarihli genel kurulun 9.gündem maddesi ile alınan karar ile devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için 2022 temmuz ayıdan başlamak ve aylık net 2.500,00 TL olmak üzere toplamda 30.000,00 TL ödenmesine dair karar alındığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, ileri sürerek öncelikle işbu davanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın birleştirilmesine, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir.
GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının davacısının işbu dava davalısı ..., davalının yine mahkememize ait işbu doya davacısı S. S. ...Konut Yapı Kooperatifi olduğu, davacının davalı kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davanın işbu davadan önce ... tarihinde açıldığı, duruşmasının ise ... gününe bırakıldığı görülmüştür. Davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce açılan ve halen derdest olan ... / ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Kayseri ... ATM'nin ... ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ... Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*