T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ***
KARAR NO: ***
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16598-95344-27838] UETS
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ***
KARAR TARİHİ: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılan, ancak mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı ... İhracat Lmt Şirketi'nin davalı ...'ne 200 ton kurşun- çinko madeni sattığını, bu nedenle de davalının davacı şirkete 4.416.000,00-TL borçlandığını, bu borç ile ilgili 23/08/2023 günlü ve GLB ... nolu ticari fatura düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturaya KDV yönünden itiraz ettiğini, bu nedenle bir gün sonra 24/08/2023 gün ve GLB ... sayılı fatura düzenlendiğini, davalının borcuna karşılık 2.770.000,00-TL ödeme yaptığını, ( 4.416.000,00 - 2.770.000,00 =) bakiye 1.646.000,00-TL'nı ise ödemediğini, davalının bu satıştan dolayı müvekkiline ödemiş olduğu miktarları gösteren banka dekontlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, banka dekontlarından da görüldüğü üzere yapılan ödemelerin "fatura kısmi ödeme" adı altında yapıldığını, alacağın tahsili için önce Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıltıldığını, davalı vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının yetki itirazı üzerine bu kez Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı vekilinin sözü edilen takip dosyasında da faize, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek borçlu davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacaklarına yıllık %48 oranı üzerinden faiz işletilmesine ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargıla gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/12/2024 tarihli dilekçe ile; işbu dava dosyasının Uyap sistemi üzerinden açılırken sehven Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılmış olduğunu beyan ederek, dosyanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesinin incelenmesinde davacı vekilinin 19/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben eldeki davanın açıldığı, keza davacı vekili tarafından davanın açıldığı tarih olan 19/12/2024 tarihli talep dilekçesi ile eldeki davanın açılmak istenildiği yerin mahkememiz olmadığı ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun, Uyap sistemi üzerinden dava açılırken sehven Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçildiğinin bildirdiği görülmüştür.
Mevcut dosya kapsamına göre; işbu davanın internet üzerinden Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılmak istenirken Uyap sisteminde sehven Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin seçilmesi üzerine dava dosyasının Uyap sisteminden mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış ve davacı vekilinin talebi doğrultusunda davanın aidiyeti ciheti ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edildiği üzere;
1-Mahkememize sehven açıldığı anlaşılan dava dosyasının, davacı tarafından bu davanın açılmak istenildiği GAZİANTEP NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Bu amaçla dava dosyasının bekletilmeksizin Gaziantep Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na müzekkere yazılmasına,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesinolmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 19/12/2024
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır