T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/251 Esas
KARAR NO: 2024/309
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - [16574-75943-37689] UETS
DAVALI: ... - ... Saray Mahallesi Dr. Adnan Büyükdeniz Cd. 7/A-B Ümraniye/İSTANBUL
DAVA: Menfi Tespit (Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/03/2024
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin babası Mehmet Salih Özateş aleyhine davalı tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/158493 Esas sayılı dosyası ile 14/11/2014 tarihinde kredi kartı alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, Mirasbırakan olan 42253599672 TC Kimlik Numaralı Mehmet Salih Özateş'in 27/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefatı ile müvekkilinin mirasçısı olarak kaldığını, mirasbırakan aleyhine açılan icra takibin 14/11/2014 tarihinde açıldığını ve kesinleşdiğini, murisin 27/01/2022 tarihinde vefatı ile mirasçı olan müvekkiline 12/06/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğe çıktığını, İş bu ödeme emrinin 15/06/2022 tarihinde Tebligat Kanunu 21. Maddeye göre muhtara tebliğ edilmiş olsa da müvekkilinin tebligattan haberinin bulunmadığını, yapılan tebilgatın usul ve yasalara aykırı olduğunu, İcra takibi Miras bırakan aleyhine açılmış daha sonra miras bırakanın vefatı ile mirasçı sıfatına haiz olan müvekkiline yöneltilmiş olsa da müvekkilinin icra takibine konu borçtan sorumlu olduğunu, zira Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14/04/2022 Tarih, 2022/1658 Esas ve 2022/1808 Karar sayılı kararı ile müvekkilin mirasın TMK 609 ve devamı maddeleri gereği kayıtsız şartsız reddi talebi 14/04/2022 Tarihinde tespit ve tecil edildiğini, müvekkilinin murisin ölümünden sonra süresi içerisinde, icra takibinin kendisine yönetilmesi tarihi olan 12/06/2022 tarihinden önce murisin mirasını kayıtsız şartsız reddettiğini bu nedenle de icra takibine konu borçtan sorumlu olmadığın açıklanan bu nedenlerle öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkiline yöneltilen takibin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, bu taleplerinin uygun görülmezse İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin murisi Mehmet Salih Özateş'in mirasının müvekkilce hükmen reddedilmiş olması nedeniyle müvekkilinin aleyhine başlatılan Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/158493 Esas sayılı dosyasından, dosyaya konu borçtan ve ferilerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin müvekkilinin yönünden durdurulmasına, müvekkilinin hakkında haksız ve kötüniyetle açılmış bulunan takibin iptalini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca işbu davaya bakmaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda İzah Edildiği Üzere;
1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca davanın görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK madde 331/2 gereğince görevli ve yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. 21/03/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı